Справа 2а-137/10

                                  ПОСТАНОВА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Новотроїцький районний суд  Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області  адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС  Теплова Бориса Михайловича  в управлінні ДАЇ УМВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

                               ВСТАНОВИВ

        29.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним позовом до відповідача.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав і пояснив,що 04 березня 2010 року  інспектор дорожно-патрульної служби смт Н-Олексіїівка склав  відносно нього   протокол про адміністративне порушення в тому ,що він  керував автомобілем РАФ, не маючи при собі посвідчення водія,чим порушив вимоги  п.2.1. а “Правил дорожнього руху” і тим самим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

         В цей день  склав ще один протокол про адміністративне порушення, в якому зазначено,що  керував автомобілем РАФ з непройденим державним технічним оглядом,чим порушив вимоги  п.31.3 б “Правил дорожнього руху”,тобто вчинив правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП.

          Ці протоколи  і постанову від від 04 березня 2010 року про накладення штрафу  за порушення  по ч.1 ст.126  в сумі 850 гривень він отримав поштою 19 березня 2010 року.

          Просив скасувати вказану постанову,оскільки   пред”явлених порушень він не зкоював,крім того за порушення складено 2 протоколи,але  постанова, винесена лише за порушення вимог ст.121 ч.1 КУпАП.

         Відповідач в судове засідання не з”явився,хоча належним чином повідомлений,є поштове відправлення.

         Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено,що 04 березня 2010 року інспектором Тепловим  Б.М.  винесено постанову серія ВТ за №085156 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 850 гривень за порушення вимог ст.126 ч.1 КУпАП України,хоча протоколи складені за 2 порушення за ч.1 ст.121 і  ч.1ст.126 КУпАП України.  Зі змісту постанови  в установочній частині  описано порушення за ч.1ст.126 КУпАП. без посилання на вимоги ст.36 КУпАП  про накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних порушень, без опису в установочній частині постанови   порушення  вимог ч.1 ст.121 КУпАП України.

       Отже слід зробити висновок,що за порушення ч.1 ст.121 КУпАП України   стягнення не накладено,отже не має і предмету оскарження.    

       Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України передбачено,що по адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноваженть,обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення,дій чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує проти адміністративного позову.Відповідач до судового засідання не з”явився,  поважних причин  неявки до суду не надав та не довів правомірності прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача  відсутні.Позивач надав суду копію водійського посвідчення, пояснив,що посвідчення водія мав при собі і пред”явив інспектору, але той з невідомих для нього причин    прийняв оскаржуване рішення і направив поштою постанову.Протокол для підпису не пред”являл і голослівно вказав в протоколі,що він/позивач ОСОБА_1/ відмовився від підпису .

         Керуючись ст.258,293 КУпАП, ст.ст. 11,71,160-163 КАС України

                              ПОСТАНОВИВ

          Позовні вимоги ОСОБА_1  до інспектора ДАЇ Теплова Бориса Михайловича  в управлінні ДАЇ УМВС України в Херсонській області про визнання постанови серія ВТ № 085156  від 04 березня 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 850 гривень     нечинною – задоволити повністю.

          Постанову інспектора ІДПС взводу ДПС смт Ново-Олексіївка  Теплова Бориса Анатолійовича серія ВТ № 085156 від 04 березня 2010 року  про накладення на ОСОБА_1  штрафу в суммі 850 гривень за порушення вимог ч.1 ст.126 КУпАП України   – скасувати.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного  адміністративного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                                           О.В. Тимченко