2-1657/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року    

 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого   - судді Карімова І.В.

при секретарі – Андрєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

    Директор КП „Чугуївтепло” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що КП „Чугуївтепло” створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія” в частині розподілчого балансу. Заборгованість населення м.Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідач є абонентом КП „Чугуївтепло”, на якого відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 та видана абонентська книжка. Зареєстрований він та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку подача тепла та гарячої води здійснюється позивачем централізовано. Відповідач в установленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, своєчасно не сплачує за надані послуги.

    Свої зобов’язання щодо виконання договору, відповідач не виконує, чим порушує умови договору та чинне законодавство України. В результаті чого за період з 01.10.2008 року по 01.05.2010 р. утворилась заборгованість, яка складає 2732 грн. 08 коп.

        На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП „Чугуївтепло” зазначену суму та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Представник позивача Аніскіна О.П. у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позо вні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

    КП „Чугуївтепло” створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія” в частині розподілчого балансу. Заборгованість населення м.Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідач є абонентом КП „Чугуївтепло”, на якого відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 та видана абонентська книжка.

        Згідно з довідкою КЖРЕП м. Чугуєва від 13.05.2010 року за № 417, відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

        Позивачем послуги надаються згідно діючих „Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання...”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Відповідач в установленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, в порушення п.30 „Правил...”, своєчасно не сплачувава за фактично надані послуги. В результаті чого та згідно з довідкою-розрахунком, за період з 01.10.2008 року по 01.05.2010 р. загальна сума заборгованості складає 2732 грн. 08 коп.

     Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     За таких обставин, суд вважає  обґрунтованими  вимоги представника позивача  про стягнення з відповідача на користь КП „Чугуївтепло”   заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 2732 грн. 08 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

    На підставі ст.88 ЦПК України  з відповідача підлягають стягненню  судові витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.   22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

        Позов Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кочеток, Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП „Чугуївтепло”, р/р 260063013355 Чугуївське відділення 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142  заборгованість за послуги з теплопостачання  у сумі  2732 (дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 08 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Чугуївтепло” витрати  з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у суммі 30 гривень та судовий збір – у розмірі   51 грн. на користь держави.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –