2-1646/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року    

 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого   - судді Карімова І.В.

при секретарі – Андрєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

    Директор КП „Чугуївтепло” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що КП „Чугуївтепло” створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія” в частині розподільчого балансу. Заборгованість населення м. Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідач є абонентом КП „Чугуївтепло”, на якого відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 та видана абонентська книжка. Зареєстрований він та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку подача тепла та гарячої води здійснюється позивачем централізовано. Відповідач в установленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, своєчасно не сплачує за надані послуги.

    Свої зобов’язання щодо виконання договору, відповідач не виконує, чим порушують умови договору та чинне законодавство України. В результаті чого за період з 01.10.2009 року по 01.05.2010 р. утворилась заборгованість, яка складає 1644 грн. 07 коп.

        На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП „Чугуївтепло” зазначену суму та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Представник позивача Аніскіна О.П. у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує,  позо вні вимоги уточнила, та просила суд стягнути з відповідача на користь КП «Чугуївтепло», витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у суді, в частині стягнення боргу, у зв’язку з оплатою, відмовилась.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

    КП „Чугуївтепло” створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія” в частині розподільчого балансу. Заборгованість населення м. Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідач є абонентом КП „Чугуївтепло”, на якого відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 та видана абонентська книжка.

        Згідно з довідкою КЖРЕП м. Чугуєва від 28.09.2009 року за № 1000, відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

        Позивачем послуги надаються згідно діючих „Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання...”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Відповідач в установленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, в порушення п.30 „Правил...”, своєчасно не сплачував за фактично надані послуги. В результаті чого та згідно з довідкою -розрахунком, за період з 01.10.2009 року по 01.05.2010 р., загальна сума заборгованості складає 1644 грн. 07 коп., а на момент розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь КП «Чугуївтепло» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді, в іншій частині позовних вимог відмовляються, у зв’язку з погашенням боргу.

          На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню  судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.   22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В:

        Позов Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва Харківської області, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП „Чугуївтепло”, р/р 260063013355 Чугуївське відділення 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у сумі 30 гривень та судовий збір – у розмірі  51 гривня - на користь держави.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –