Справа №2-904/10

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2010 року                                                               м.Житомир

       Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

                        головуючого                            Сингаївського О.П.,

                        при секретарі                           Котелянець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Житомирська облдрукарня» про стягнення недорахованої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, де зазначила, що працювала у відповідача з грудня 2002 року та 24.09.2009 року була звільнена. Відповідач в порушення законодавства про оплату праці, а саме виплачуючи  заробітну плату в розмірі  меншому встановленого рівня мінімальної заробітної плати заборгував їй 1288 грн. 28 коп., які вона просить стягнути на свою користь з урахуванням компенсації та індексації, пов’язаної з порушенням строків виплати в сумі 74 грн. 53 коп.. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь середньомісячний заробіток по день фактичного розрахунку в сумі 4760 грн. 98 коп., на відшкодування моральної шкоди 2000 гривень та на відшкодування понесених нею витрат з правової допомоги в сумі 225 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з наведених підстав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

На засідання з розгляду справи по суті не з’являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, за згодою позивача розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працював у відповідача та звільнився 24.09.2009 року.

Відповідачем всупереч статті 96 КЗпП України, Положення про оплату праці до Колективного договору від 18.06.2008 року виплачувалась позивачу заробітна плата в період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року не відновлюючи міжкваліфікаційні співвідношення розмірів тарифних ставок при підвищенні законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі меншому ніж встановлено законодавством. Відповідно до розрахунку відповідачем не донараховано та не доплачено позивачу 1288 гривень 28 копій0к, які підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 116, 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у вищевказаний строк, організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до розрахунку середній заробіток  по 18.03.2010 року, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за весь час затримки розрахунку становить 4760 грн. 98 коп.

Відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року є обґрунтованою і вимога позивача про стягнення з відповідача  компенсації за затримку розрахунку, яка відповідно до розрахунку становить 74 грн. 53 копійки.

Є обґрунтованою і вимога позивача про відшкодування моральної шкоди, оскільки дії відповідача по виплаті заробітної плати позивачці в розмірі нижчому від законодавчо встановленої, призвели до її моральних страждань, які полягали в тому, що вона не могла користуватися своїми грошима, вимушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, відшукання коштів для утримання сім’ї, витрачання часу та зусиль для примушення відповідача сплатити заборгованість по заробітній платі, тощо.    При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди на користь позивача суд враховує  характер   моральних   страждань   позивача, їх тривалість та доведеність в суді і вважає, що на користь позивача підлягає стягненню 300 грн..

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 225 грн..

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах місячного платежу, в розмірі 680 грн. 14 коп..

Суд також стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Корольовського районного суду м.Житомира.

         На   підставі   викладеного   та    керуючись   ст.ст. 95, 96, 115, 116, 117 КЗпП України,   ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.  

Стягнути  з Орендного підприємства «Житомирська облдрукарня» на користь  ОСОБА_1 1288 гривень 28 копійок не донарахованої та не доплаченої заробітної плати за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року, 74 грн. 53 коп. компенсації втрати частини заробітку, 4760 грн. 98 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 300 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди, 225 гривень понесених витрат на правову допомогу, а всього 6648 ( шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 79 коп., та на  користь   держави 51 грн. державного мита і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Корольовського районного суду м.Житомира .  

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 680 грн. 14 коп. допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                             О.П.Сингаївський