-1-

                                                                    Справа № 2-о-120/2010 р.

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                             І м е н е м     У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                               03 серпня 2010 р.

 Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

                                                В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги мотивовані тим, що з 24 лютого 1963 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки помер, в зв’язку з чим, заявниця звернулася до УПФУ Петровського району м. Донецька із заявою про перерахунок пенсії в зв’язку з втратою годувальника, де їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження невірно вказаний рік народження її чоловіка, а також його по-батькові, а саме, замість «1938» у свідоцтві вказано «1940», та замість ОСОБА_2, вказано ОСОБА_2 що підлягає усуненню. З цих підстав заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її чоловікові свідоцтва про одруження .

В судовому засіданні заявниця підтвердила заявлені вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні вимог.

Представник зацікавленої особи – УПФУ в Петровському районі м Донецька в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими заявницею письмовими доказами підтверджено, що з 24 лютого 1963 року заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про одруження, в якому невірно вказаний його рік народження «1940» замість «1938», а також невірно вказане його по-батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

З наданих заявницею копій свідоцтва про народження її чоловіка, трудової книжки, довідки про причину смерті вбачається, що рік народження її чоловіка слід правильно

                                    -2-        

вказувати як «1938» замість «1940», а по-батькові – ОСОБА_2, замість ОСОБА_2 помилково вказаних в свідоцтві про одруження, а тому суд, у відповідності зі ст. 256 ЦПК України, вважає за необхідне встановити факт належності чоловікові заявниці правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 213-215  ЦПК України, суд

                          В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження, виданого на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                     В.В. Мірошниченко.