Справа №22-ц- 570                                 Головуючий у 1 інстанції – Ярошенко Т.О.

Категорія 50                         Суддя-доповідач – Шевченко В.А.

У Х В А Л А

і м е н е м     У к р а ї н и

08 квітня 2010 року                                 м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів             -  Кононенко О.Ю., Шевченка В.А.,

при секретарі - Федині Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 -        ОСОБА_4

на рішення  Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

         Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2010 року на часткове задоволення позову ОСОБА_2 постановлено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до її повноліття, починаючи з 18 грудня 2009 року.

         Вирішено питання щодо судових витрат.

          В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення в повному обсязі і передати справу на новий розгляд.

         Представник відповідача просить рішення скасувати і провадження у справі в частині вирішення вимог про стягнення аліментів закрити з мотивів порушення судом норм процесуального права.

         Колегія суддів вважає, що скарги задоволенню не підлягають.

         Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні ОСОБА_2

         Являючись інвалідом дитинства, донька сторін отримує пенсію у розмірі 601 грн. 40 коп. і навчається у Грунській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті (а. с. 57).

         Доводи позивачки відносно позбавлення відповідача батьківських прав суд обґрунтовано відхилив, оскільки всупереч з вимогами ст. 60 ЦПК України ОСОБА_2 не довела наявності передбачених для цього ст. 164 СК України обставин.

         Виходячи з того, що відповідач має постійній регулярний заробіток, стягнення аліментів у частці від його доходу відповідає положенням ст. 183 СК України.

           При визначенні конкретного розміру  аліментів суд вірно керувався також нормами ст. 182 СК України.

           Обставин відносно того, що частину доходів відповідач отримує в натурі чи не декларує його позивачка не довела.

           Відносно додаткових витрат на дитину, то і в цій частині рішення суду є правильним, оскільки дитина сторін перебуває в школі-інтернаті на державному забезпеченні. Належних і допустимих доказів того, що позивачка несе чи має реально понести певні додаткові витрати на дитину, що викликані станом її здоров’я, розвитком здібностей дитини ОСОБА_2 на час вирішення спору теж не надала.

            Присудження аліментів від дня пред’явлення позову відповідає положенням ч. 1 ст. 191 СК України.

            Викладені в апеляційній скарзі доводи представника відповідача щодо скасування рішення і закриття провадження у справі в частині вирішення вимог про стягнення аліментів є безпідставними, так як ухвала про закриття провадження у справі з такого ж питання у зв’язку з відмовою позивачки від позову постановлялася Краснокутським райсудом Харківської області 27 травня 2003 року.

            Дані ж вимоги заявлені зовсім за інший період – з грудня 2006 року, тобто з інших підстав, і аліменти присуджені з 18 грудня 2009 року.

            Рішень або ухвал суду по спору між сторонами про стягнення аліментів саме з цих підстав не постановлялося, тому умов для застосування у даному випадку п. 2 ч. 2 ст. 205 ЦПК не вбачається.

           Таким чином, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія визнає, що суд ухвалив його з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

            Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2010 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     - /підпис/

            Судді                 - /підписи/

З оригіналом згідно: суддя                                                             В.А. Шевченко