Справа №  22-ц-270/2010     Головуючий у 1-й інстанції – Кондратенко М.В.

      Суддя-доповідач – Смирнова Т.В.

У Х В А Л А

«16» лютого 2010 року   колегія суддів судової  палати у цивільних справах апеляційного суду  Сумської  області  у складі:

головуючого – Смирнової Т.В.,

суддів –  Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання – Пархоменко А.П.,-

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні  апеляційного суду справу за заявою  ОСОБА_2 про поновлення строку   апеляційного оскарження

рішення  Ковпаківського районного суду м.Суми  від 01 грудня 2009 року

                     у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

                      про встановлення сервітуту щодо користування житлом, іншим нерухомим майном ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням  суду  позов ОСОБА_3  задоволений частково.

Встановлений сервітут на невизначений строк щодо користування ОСОБА_2 разом з її неповнолітніми дітьми нерухомим майном – квартирою АДРЕСА_1

Визначено зміст сервітуту, згідно умов якого ОСОБА_2 разом  з неповнолітніми дітьми  - дочками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають право  у квартирі АДРЕСА_1  займати дві кімнати – 6 і 7 площею 11,3 кв.м. і 15,5 кв.м , користуватись підсобними приміщеннями – коридором , кухнею, вбиральнею, сантехнічним обладнанням , а також меблями , що знаходяться в кімнатах, коридорі, кухні , пральною машинкою, що належать власнику ОСОБА_3.

Визначено для ОСОБА_2 плату ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. , щомісяця , за користування чужим майном за умовами сервітуту.

05 січня 2010 року ОСОБА_2 , з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України  строку,   подала  до суду  заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, де одночасно ставиться питання про поновлення строку   апеляційного  оскарження .

                      Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та позивача ОСОБА_3 , згодного з заявою , колегія суддів вважає, що  заява  про поновлення  строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані  після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                   Заявниця  зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилась лише 28 грудня 2009 року через тривалість виготовлення повного тексту рішення місцевим судом і тому  вважає, що строк  апеляційного оскарження  було пропущено з поважних причин .

                      З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 01 грудня 2009 року, втім, заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу подано 05  січня 2010 року  , тобто з пропуском строку.

                      Місцевим судом копія рішення суду  ОСОБА_2 не направлялась, так як вона була присутньою при оголошенні резолютивної  частини рішення.

                   ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснила, що після 01 грудня 2009 року неодноразово зверталась до канцелярії Ковпаківського районного суду м.Суми , але їй повідомили , що повний текст рішення  не виготовлений і лише 28 грудня 2009 року вона ознайомилась з повним текстом  судового рішення.

                      Враховуючи , що з повним текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_2 ознайомилась 28 грудня 2009 року , це є поважною причиною для поновлення строку  апеляційного оскарження  рішення .

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК  України , колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2  про поновлення строку апеляційного оскарження рішення  Ковпаківського районного суду м.Суми  від 01 грудня 2009 року – задовольнити.

Поновити  строк на апеляційне оскарження .

Справу  залишити в апеляційному суді, для вирішення питання про прийняття  апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                      Головуючий –    (підпис)    

                       Судді –  (підписи)

        Згідно з оригіналом : суддя апеляційного суду                               Смирнова Т.В.