Справа №2-1959/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  4 серпня 2010 р.             Сихівський районний суд м.Львова

в складі:     головуючої- судді         Чорної С.З.    

          при секретарі              Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Львові  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в  :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який був зареєстрований 1 березня 2003 року  міським  відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського  обласного управління юстиції, актовий запис №  387 від 01.03.2003р.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_4, який народився 30 жовтня 2003 року і зараз навчається в 1-му класі школи. Син проживає і перебуває на її утриманні. Спільне життя між  позивачем та відповідачем не склалось, між ними виникали сварки, скандали. Відповідач неодноразово бив і принижував її, в тому числі, в присутності сина, що негативно впливає на розвиток сина. Між ними втрачено почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, подружніх відносин не підтримують, спільного  господарства не ведуть. Проживають окремо з серпня 2009 року. Сім”я існує лише формально, примирення між ними неможливе, подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі суперечить її інтересам.  Спорів щодо майна та проживання дитини   немає. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, категорично заперечила можливість примирення, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в  судовому засідані  проти розірвання шлюбу заперечив, однак вислухавши думку позивача, зрозумів, що збереження їхнього шлюбу та  спільне проживання між ними неможливе.  

    Заслухавши пояснення   сторін, дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з  наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 1 березня 2003 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 387, місце реєстрації шлюбу - міський  відділ реєстрації актів громадянського стану Львівського  обласного управління юстиції  (а.с.3 ).

Від шлюбу народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.5 ), який проживає і перебуває на  утриманні  позивачки ОСОБА_2

Спільне життя між  позивачем та відповідачем не склалось, між ними виникали сварки, скандали.   Між ними втрачено почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, подружніх відносин не підтримують, спільного  господарства не ведуть. Проживають окремо. Сім”я існує лише формально, примирення між ними неможливе, подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі суперечить її інтересам.  

 За таких обставин суд, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, це   суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

 На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з  судового збору та витрат, пов*язаних з розглядом справи. До витрат, пов*язаних з розглядом судової  справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

    На підставі ст.112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,79,174,209, 212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, зареєстрований   1 березня 2003 року  міським  відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського  обласного управління юстиції , актовий запис № 387 .

Стягнути з ОСОБА_3    на користь держави мито за оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу в органи РАЦС в сумі  17 грн., ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання   апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  проголошення  рішення.  

 Головуюча: