Справа №2-1247/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня  2010 року                                                            м.Житомир

        Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

               головуючого                                 Сингаївського О.П.

               при секретарі                                Котелянець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася до суду з даним позовом, де в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона  15.05.2008 року та 09.06.2008 року позичила відповідачу відповідно 1100 доларів США та 1200 доларів США, які остання зобов’язалася повернути  через чотири місяці. В зв’язку з тим, що відповідач в обумовлений договором термін, і до цього часу, на вимогу, борг не повернула, позивач просила винести рішення, яким стягнути на її користь з відповідача суму боргу та судові витрати.

           Відповідач  в судовому засіданні визнала факт отримання у позивача зазначеної суми коштів, однак пояснила, що віддавати всієї суми не буде в зв’язку з певними життєвими обставинами.

         Заслухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору… Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такий самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.

Дослідивши подані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень суд вважає факт позичання коштів відповідачем у позивача встановленим виходячи з наступного. Так, позивач подала суду розписки, відповідно до яких відповідач позичила у позивача  1100 доларів США та 1200 доларів США строком на чотири місяці. Факт позичання коштів а також не повернення їх не заперечувався відповідачем в судовому засіданні.

На вимогу позивача суд стягує з відповідача еквівалент суми отриманої в доларах США – 18363 грн. 20 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 303 грн. 63 коп..  

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226  ЦПК України та ст.526, 1049, 1167 ЦК України,    суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  18363 гривні 20 копійок  боргу за договором позики та 303 гривні 63 копійки  судових витрат, а всього 18666 гривень 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя:                             О.П.Сингаївський