-1-
Справа № 2-4434/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 02 серпня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
КП “Тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надану теплову енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 червня 2007 р. до 01 червня 2010 р. в сумі 2 269 грн. 34 коп., тому позивач просить суд стягнути з них солідарно вказану суму заборгованості. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів витрати, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі з позовом погодились, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечують.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
-2-
Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. До членів сім’ї наймача відносяться її чоловік – відповідач ОСОБА_2, та їх донька – відповідачка ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надану теплову енергію в сумі 2 269 грн. 34 коп. за період з 01 червня 2007 р. до 01 червня 2010 р., що підтверджується розрахунком виниклої заборгованості та є підставою для задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути солідарно судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 169, 213-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов КП “Тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “Тепломережа” (розрахунковий рахунок 26007302611255 у Куйбишевському відділенні промінвестбанку м. Донецька, ОКПО 05473192, МФО 334408) заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 червня 2007 р. до 01 червня 2010 р. в сумі 2 269 грн. 34 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Мірошниченко.
- Номер: 2-в/695/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4434/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Мірошниченко Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 30.10.2018
- Номер: 2-зз/695/12/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4434/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Мірошниченко Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4434/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Мірошниченко Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2010
- Дата етапу: 19.02.2010