Справа № 2-173/10                              

                                        Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

03 серпня 2010 року                                                                                                  м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

                              головуючого – судді Чепурнова В.О.,

                            при секретарі – Багара Н.М.,

                                              за участю позивачки – ОСОБА_1,

                    представника позивачки — ОСОБА_2,

                            відповідача – ОСОБА_3,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

          В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 травня 1986 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 06. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: донька — ОСОБА_4, 1986 року народження, яка вже є повнолітньою. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Відповідач по справі тривалий час вживає спиртні напої і будучи в нетверезому стані вчиняє вдома скандали, застосовує фізичне насильство. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та поваги. Примирення вважає неможливим. Тому просить позов задовольнити.

 У судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06 травня 1986 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 06, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 20 квітня 2010 року (повторне).  

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та поваги. Тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

При визначенні розміру державного мита, яке підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, суд враховуючи матеріальне становище сторін, конкретні обставини справи, вважає, що саме з відповідача слід стягнути 17 грн. 00 коп. при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, а  позивачку від сплати мита слід звільнити.

Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, с у д, -

      В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу — задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 06 травня 1986 року у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2   та  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 — р о з і р в а т и .

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень держмита, а ОСОБА_1 від сплати мита — звільнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.        

 Головуючий:                                                                           Чепурнов В.О.