ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  9/219

12.09.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Екселлент»

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Інститут розвитку менеджменту»

Про                      Про                         стягнення 62096,14 грн.

Суддя  Жирнов С.М.

Представники:

Від позивача:      Федотова Н.О.–довіреність № б/н від 01.08.2007 р.

Від відповідача:     Максимов М.В.  –довіреність № б/н від 11.09.2007 р.

                                Коптегін М.В. –Голова Правління

                                                         ОБСТАВИНИ справи:

            Позов заявлений про стягнення з відповідача 51572,18 грн. основного боргу, 2966,47 грн. інфляції за період з 22.12.2006 р. по 23.08.2007 р., 1128,10 грн. річних за період з 22.12.2006 р. по 09.04.2007 р. та 6429,39 грн. пені за період з 22.12.2006 р. по 23.08.2007 р. на підставі Договору підряду № 24/10 від 24.10.2006 р.

            Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2007 р. порушено провадження у справі № 9/219 та призначено її до розгляду на 12.09.2007 р.

          Сторони у судовому засіданні подали Заяву про затвердження мирової угоди № б/н від 12.09.2007 р. та Мирову угоду № б/н від 12.09.2007  р.

                                                      ВРАХОВУЮЧИ ЩО:

          Сторонами в судовому засіданні подана Заява про затвердження мирової угоди № б/н від 12.09.2007 р., відповідно до якої останні надали суду на затвердження підписану їх повноважними представниками Мирову угоду від 12.09.2007 р. по справі № 9/219 (надалі за текстом –«мирова угода»). Умовами останньої врегульовані спірні відносини сторін в межах позовних вимог.

          Розглянувши вищезазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що умови останньої стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          За таких обставин, подана суду мирова угода підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

          У зв’язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню.

           Керуючись ст. 78, п. 7 ч. ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

          1. Затвердити мирову угоду від 12.09.2007 р. по справі № 9/219, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екселлент»(позивач по справі) та Закритим акціонерним товариством «Інститут розвитку менеджменту»(відповідач по справі), наступного змісту:

1.          Позивач і Відповідач цим домовляються, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 55 311,18 (п»ятдесят п»ять тисяч триста одинадцять гривень 18 копійок).

2.          Відповідач підтверджує, що частину заборгованості, яка дорівнює 51 572,18 (п»ятдесят одна тисяча п»ятсот сімдесят дві гривні 18 копійок), погашено перед Позивачем на день укладення цієї Мирової Угоди (платіжне доручення № 355 від 07 вересня 2007 року).

3.          Відповідач зобов»язується протягом 3 (трьох) банківських днів, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, перерахувати другу частину заборгованості перед Позивачем, що дорівнює 3 739,00 (три тисячі сімсот тридцять дев»ять) гривень, при цьому 3 000,00 гривень це сума заборгованості, а 739,00 грн. це судові витрати, що складаються з державного мита 621,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн.

4.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та будь-яких інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.          Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як стороні по справі № 9/219, вживатиме всіх необхідних та достатніх заходів, спрямованих на припинення провадження у справі у порядку передбаченому статтями 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі  й держави.

            2.  Провадження у справі № 9/219 припинити.

Суддя

Жирнов С.М.

Суддя

Жирнов С.М.

Суддя

Жирнов С.М.