Судове рішення #10385433

                                                                                                    Справа 2-442/10

                               РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю прокурора Кущ В.Г.

відповідача ОСОБА_1,ОСОБА_2

   розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі Новотроїцької державної адмінстрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки до державної форми власності

           

                                ВСТАНОВИВ

                Позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом до вищевказаних відповідачів.

                 В судовому засіданні позивач прокурор Новотроїцької прокуратури Кущ В.Г в інтересах Новотроїцької районної державної адміністрації позовні вимоги підтримав і пояснив, що голова селянського фермерського господарсьва “ОСОБА_2.” діючи в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 незаконно включив останніх до складу  членів очолюваного ним господарства з  метою подальшого розпаювання земель державної форми власності, що рішенням від 20.06.2007 року Новотроїцької районної державної адміністрації і відбулося, на підставі чого  відповідачі отримали державні акти на право власності на земельні ділянки із земель ФГ “ОСОБА_2”.

                 Таким чином  отримані державні акти являються недійсними, земельні ділянки мають бути повернуті до державної форми власності. Просив позовні вимоги задоволити в повному об”ємі.                

                  Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, не заперечила, щоб отриманий нею державний акт на право приватної власності на землю був визнаний недійсним, пояснила, що незнання законодавства призвело до такого стану.

                  Відповідач ОСОБА_2 надав суду аналогічні ОСОБА_1 пояснення визнання позову.      

                  Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

                   Виниклі правові відносини являються цивільними, земельними і регулюються нормами цивільного, земельного законодавства  а саме: відповідно  до ст.78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

                  Згідно ст.1 ,ч.1 ст.3 ,ст.13 Закону України “Про фермерське господарство” воно є формою підприємницької діяльності  громадян із створенням юридичної особи,які  виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську  продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства. Відповідно до Закону ФГ може бути створене одним громадянином України чи кількома, які є родичами або членами сім”ї, мають право на  отримання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки /паю/. Відповідно до розділу 7 Статуту ФГ “ОСОБА_2П.” голова і члени господарства не можуть постійно працювати в інших підприємствах, установах, організаціях”.                  

                    Як встановлено судом голова СФГ”ОСОБА_2.” включив до членів господарства  свою дружину,2 доньки, матір, які в період 2004-2008 років  у діяльності фермерського господарства участі не приймали, продукцію не виготовляли, працювали та мали заробіток з інших джерел.                    

                      Таким чином слід прийти до висновку, що відчудження земель державної власності у  приватну власність сім”єю ОСОБА_2 проведено незаконно, отримані державні акти слід визнати недійсними і  повернути сторони до первісного стану.                    

                       На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.7.10,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України

                       

                                   ВИРІШИВ:

           

                        Позовні вимоги прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки до державної форми власності задоволити повністю.

               

                        Визнати паювання земель фермерського господарства “ОСОБА_2.” в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_1 незаконним.

     

                         Визнати державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 21,77 га виданий ОСОБА_1 30.01.2008 року недійсним, оригінал акту залишити в матеріалах справи.

             

                          Зобов”язати ОСОБА_1  повернути земельну ділянку площею 21,77 га вартістю 37548,84 грн до державної форми власності.

                         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в дохід держави державне мито 375 гривень і на користь територіального  управління судової адміністрації в Херсонській  області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду  через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                                          О.В.Тимченко

                   

  • Номер: б/н 628
  • Опис: про стягнення пені (штрафних санкцій) за порушення строків передачі машиномісць в підземному паркінгу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-442/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Тимченко Ольга Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/211/62/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-442/10
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тимченко Ольга Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 02.05.2018
  • Номер: ...
  • Опис: Визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-442/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тимченко Ольга Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2010
  • Дата етапу: 02.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація