Справа 2-127/10

                                РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29  квітня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю представника позивача Козачок М.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Новотроїцької селищної Ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням у зв”язку з переїздом на інше  постійне місце проживання.

                              ВСТАНОВИВ

          Позивач селищна Рада Новотроїцького  району  Херсонської області звернулася в суд до ОСОБА_2 з вищеозначеним позовом.

           В судовому засіданні представник  позивача Новотроїцької селищної Ради Козачок М.О. позов підтримала і пояснила,що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності селищної Ради.Квартира не приватизована.Наймачем квартири був ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2,але не проживає в ній з 2004 року,що підтверджується актом депутата селищної Ради від 06.08.2009 року.Громадянка ОСОБА_2 постійно мешкає за іншою адресою АДРЕСА_2.Квартира знаходиться в занедбаному стані,не придатна для проживання,що підтверджено актом комісії від 10.11.2009 року.Відповідач не сплачує комунальні послуги,та не дотримується правил користування квартирою,згідно  ст.71 ЖК України являється особою,яка втратила право на користування житловим приміщенням.Просила позов задоволити повністю

             Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала и пояснила,що дійсно не проживає в квартирі, в якій зареєстрована з 2004 року,тому що після смерті чоловіка,його родичі не давали їй можливості  приватизувати квартиру.З 2004 року має інше постійне місце проживання АДРЕСА_2,там знаходяться її речі.Вважає,що має право на проживання в ній,має намір її відремонтувати.

Просила в задоволенні позову відмовити.

              Вислухавши пояснення  представника позивача,відповідача,суд приходить до висновку,що предметом спору являеться право на проживання в квартирі.

              Виниклі правові відносини являються житловими і регулюються нормами ЖК України, а саме вимогами ст.ст.71,72,107 ЖК України,п.п.9,10,11 ППВСУ  “Про деякі питання,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України” №2 від 12.04.1085 року  з наступними змінами,відповідно до яких   позивачами по даній категорії справ може бути наймодавець.    Наймач або член його сім”ї,який вибув на  інше постійне місце проживання,втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які  фактичні дані,які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання.Суд може визнати особу такою,що втратила право користування жилим приміщенням,лише з однієї вказаної позивачем підстави,передбаченої ст.71 або 107 ЖК.Змінити підставу  позову  суд вправі тільки за згодою позивача.

            Як встановлекно судом і це не заперечують сторони,член сім”ї  нині покійного наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 2004 року. Право приватної власності на квартиру наймач,або члени його сім”ї не набули,про що свідчить довідка  МБТІ.

             Відповідач  переїхала на інше постійне місце проживання на АДРЕСА_2 в іншу сім”ю,квартирою не опікується,речей своїх там не  утримує,що свідчиить про те,що  вона вибула з квартири на постійне місце проживання,витік також  шестимісячний термін зберігання права на проживання   в житловому  приміщенні за нею,якщо вважати,що вона тимчасово вибула на проживання в інше приміщення.

              За таких обставин,виходячи з вимог закону,зокрема вимог ст.71,72,107 ЖК України  ОСОБА_2  слід визнати втратившою право на проживання в квартирі АДРЕСА_1

              На підставі вимог ст.88 ЦПК України позивачу слід відшкодувати з відповідача судові витрати.

              На підставі викладенного,керуючись ст.ст.7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233  ЦПК України

                                     ВИРІШИВ

                Позовні вимоги селищної Ради  Новотроїцького району Херсонської області до ОСОБА_2 про визання особи такою,що втратила право на  користування жилим приміщенням у зв”язку з переїздом на інше постійне місце проживання задоволити повністю.

                Визнати ОСОБА_2,мешкаючу  АДРЕСА_2,зареєстровану  в квартирі АДРЕСА_1, втратившою право на користування квартирою АДРЕСА_1 у зв”язку  з переїздом на постійне місце проживання в смт Новотроїцьке Херсонської області АДРЕСА_2.

                     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новотроїцької селищної Ради Новотроїцького району Херсонської області судові витрати по сплаті  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  37 гривень 50 копійок.

               Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                                                                О.В. Тимченко