У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Бідочко Н.П.,
суддів: Меленко О.Є., Шишка А.І.,
з участю: секретаря Довжинської Н.В.
представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 300 грн. моральної шкоди, 17 грн. судового збору та 75 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На дане рішення представник відповідачки подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального і процесуального права.
Апелянт зазначає, що виклик позивача до органів міліції за її зверненням, а також відібрання відповідних пояснень з приводу пошкодження ним кабелю при проведені будівельних робіт, прав позивача порушено не було.
Не встановлено, на думку апелянтки, і причинного зв’язку між протиправною поведінкою відповідачки та заподіянням моральної шкоди позивачу, погіршенням стану здоров’я.
Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.
Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи апеляційним судом належно повідомлений.
________________________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1491/2010р. Головуючий у І інстанції Веселов В.М.
Категорія 30 Суддя-доповідач Бідочко Н.П.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянтки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 02.10.2009 року проводив будівельно-ремонтні роботи по АДРЕСА_1, під час яких пошкодив кабель, що веде до будинку відповідачки.
Про даний випадок він повідомив ОСОБА_1 в цей же день та 05.10.2009 року звернувся з листом до Коломийської ВАТ «Укртелеком» про усунення вказаного пошкодження (а.с. 8, 26, 33,).
Посилання апелянтки на те, що зверненням її в міліцію з приводу пошкодження позивачем кабелю та дані ним пояснення дільничному інспектору не вплинули на стан здоров’я ОСОБА_3 та не спричинили йому моральної шкоди, не заслуговують на увагу.
Встановлено, що в позивача загострилась хвороба-цукровий діабет, внаслідок чого він з 07.10. по 15.10.2009 року знаходився в Коломийській ЦРЛ з приводу захворювання діабетом.
Судом також з’ясовано, що відносини між сторонами є недоброзичливими та конфліктними.
Згідно ст.23 ЦК України особа має, право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичні або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 про стягнення на його користь з ОСОБА_1 300 грн. відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції правильно виходив з того, що дії позивача по відношенню до відповідачки не були навмисними, що підтверджується його особистим повідомленням про пошкодження кабелю та викликом спеціаліста для ремонту. Тому звернення ОСОБА_1 до Коломийського МВ УМВС із заявою про навмисне пошкодження кабелю ОСОБА_3, викликом останнього в міліцію для дачі пояснень, могли нанести йому певних моральних та душевних страждань та призвести до загострення хвороби і, він змушений був проходити стаціонарне лікування в Коломийській ЦРЛ з 07 по 16 жовтня 2010 року (а.с. 39).
За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і обґрунтованості висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Н.П. Бідочко
Судді О.Є. Меленко
А.І. Шишко
Згідно з оригіналом
Суддя: Н.П. Бідочко