Судове рішення #10384525

                                                                   

                                                                                                                           Справа  №  2-9895/10

                                                         Р І Ш Е Н Н Я  

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

            08 липня 2010 року  Московський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді              Сугачової О.О.,

за участю секретаря            Нечаєвої К.О.,

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                            в с т а н о в и в:

            Позивач  звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 30.12.1995р. міським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 1397.

           В обґрунтовування  позовних вимог позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося на підставі різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, разом мешкали із-за дітей. Також, позивач пояснює неможливість продовження сімейних відносин. З відповідачем липня 2008 року шлюбні відносини припинені, сумісно не мешкають, сім’я розпалась та поновлена бути не може. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з матір’ю. Позивач наполягає на розірвання шлюбу.

            Відповідач позов визнала та вважає за доцільне розірвання шлюбу, оскільки сумісне життя в подальшому неможливе, сім’я з позивачем розпалась та поновлена бути не може.

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що з вищенаведених підстав   позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

            Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

            На підставі вищенаведеного, куруючись ст.ст.10, 11, 208, 213-215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                               в и р і ш и в:

           Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.12.1995р. який зареєстрований 30.12.1995р. міським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 1397.

            Стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито у сумі 17 ( сімнадцять) грн. на витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація