ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

13.09.07                                                                                              Справа№ 14/239

За позовом: Самбірського міжрайонного прокурора, м.Самбір в інтересах держави уповноважений державою орган: Самбірська міська рада в особі: Самбірського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Самбір Львівської області

До відповідача: Малого приватного підприємства “Ліля”, м.Самбір, Львівська область

про  стягнення  746,47 грн.

                                                                                                                                                                  

                                                                                                                       Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. –старший прокурор відділу.

від позивача:  Заріцька В.І.; Ревіть М.А.; Богоніс Н.С. - представники.

від відповідача:  не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Самбірським міжрайонним прокурором, м.Самбір в інтересах держави уповноважений державою орган: Самбірська міська рада в особі: Самбірського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Самбір Львівської області до Малого приватного підприємства “Ліля”, м.Самбір, Львівська область  про  стягнення  746,47 грн. боргу.

     Ухвалою  господарського суду від  15.08.2007р.  порушено провадження у справі  та  призначено  до розгляду  на  13.09.2007р.

        Представники прокуратури та позивача в судове засідання з”явилися.

      Позивач в засіданні підтвердив надходження  від  МПП “Ліля” коштів в в сумі 746,47 грн. на рахунок  Самбірського міського виробничого управління житлово-комунального господарства.

     Через канцелярію суду, від відповідача поступив відзив за № 864 від 05.09.2007р., в якому повідомлено, що борг МПП “Ліля” в сумі 746,47 грн. сплатило повністю, що підтверджується квитанцією №295 від 23.08.2007р. на суму 312,00 грн. та квитанцією №43  від 05.09.2007р. на суму 434,47 грн.

       Враховуючи, що предмет спору  щодо стягнення  заборгованості на час вирішення спору  відсутній – провадження у справі слід припинити.

      Поскільки борг погашено відповідачем після порушення провадження у справі, то на нього покладаються   судові  витрати  по справі.

      Враховуючи наведене і   керуючись ст.ст.32,33,43,44,49,78, п.п.1-1 ст.80,86 ГПК України, суд,-

                                                  У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі  припинити.

2.Стягнути з малого приватного підприємства “Ліля”, 81400, м.Самбір, Львівська область  (р/р 26003000723 ВАТ “Кредобанк”, МФО 325332, ЗКПО 22369941):

  а) в доход державного бюджету України  102 грн. 00 коп. неоплаченого по справі державного мита;

            б) в доход державного бюджету України 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                Накази видати.

                  

           Суддя