ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
13.09.07 Справа№ 14/240
За позовом: Самбірського міжрайонного прокурора, м.Самбір в інтересах держави уповноважений державою орган: Самбірська міська рада в особі: Самбірського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Самбір
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Самбірагротехмаш”, м.Самбір
про стягнення 1269,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від прокуратури: Мельничук Ю.І. –старший прокурор відділу.
від позивача: Заріцька В.І.; Ревіть М.А.; Богоніс Н.С. –представники.
від відповідача: Кульчицька М.О. - представник.
Суть спору: Позов заявлено Самбірським міжрайонним прокурором, м.Самбір в інтересах держави уповноважений державою орган: Самбірська міська рада в особі: Самбірського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Самбір Львівської області до Відкритого акціонерного товариства “Самбірагротехмаш”, м.Самбір, Львівська область про стягнення 1269,00 грн. боргу.
Ухвалою господарського суду від 15.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.09.2007р.
Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позовну заяв в якому повідомив про сплату боргу ВАТ “Самбірагротехмаш” перед Самбірським міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, що підтверджується платіжними дорученнями, зокрема:
- № 477 від 25.06.2005 р. на суму 144,00 грн.;
- № 533 від 20.07.2005р. на суму 144,00 грн.;
- № 825 від 26.10.2005р. на суму 144,00 грн.;
- № 281 від 11.04.2006р. на суму 144,00 грн.;
- № 717 від 29.09.2006р. на суму 144,00 грн.;
- № 969 від 24.11.2006р. на суму 144,00 грн.;
- № 592 від 03.08.2007р. на суму 117,00 грн.;
- № 611 від 14.08.2007р. на суму 288,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що борг відповідач погасив, перерахувавши 1269,00 грн. до надіслання прокурором позову до суду (позов поступив в канцелярію суду 14.08.2007 року).
Таким чином, ВАТ “Самбірагротехмаш” погасив борг перед Самбірським міським виробничим управлінням житлово-комунальним господарством в сумі 1269,00 грн. до подання позову до суду.
Враховуючи наведене, наявні в справі докази, суд прийшов до висновку, що позов прокурором заявлено безпідставно.
З огляду на викладене і керуючись ст.ст. 29,32,33,36,38,43,44,49,82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог прокурору - відмовити.
Суддя
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/240
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер:
- Опис: Стягнення грошових коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/240
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 26.11.2010
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/240
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2009
- Дата етапу: 29.01.2010