ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.07.10 р. № 24/72пн
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал”, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача Донецького регіонального центру охорони материнства та дитинства, м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк
про визнання дій тендерного комітету незаконними, визнання протоколу засідання тендерного комітету відповідача від 12.02.2010р. про відхилення тендерних пропозицій учасників в частині, відхилення тендерної пропозиції ТОВ „Термінал” відповідно до абзаців другому та четвертому пункту 61 Положення – недійним та зобов’язання скасувати рішення щодо акцепту учасника-переможця як незаконне.
Суддя Н.В. Ломовцева
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал”, м. Лисичанськ Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького регіонального центру охорони материнства та дитинства, м. Донецьк з вимогою про визнання дій тендерного комітету незаконними, зобов’язання відповідача скасувати рішення тендерного комітету № 02/2-184 від 12.02.2010р., скасувати рішення щодо акцепту учасника-переможця, як незаконне.
30.07.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2010р. про відкладення слухання справи.
Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, викладеної в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів” №2453 від 07.07.2010р. визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
Ухвала про відкладення розгляду справи у зазначеному переліку не визначена.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2010р. у справі № 24/72пн та додані до неї документи згідно з переліком, всього на 5 аркушах.
Суддя