Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий в 1 інстанції : Суркова В.П.
Справа № 22- 6241/ 2010 р.
У Х В А Л А
“05” серпня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Запорізького регіонального Управління ПАТ КБ „Приватбанк” на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «01» липня 2010 р . по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Запорізького регіонального Управління ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, треті особи сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Запорізького регіонального Управління ПАТ КБ „Приватбанк” а саме, в переліку доданих до апеляційної скарги матеріалів зазначена квитанція про сплату судового збору, але в матеріалах справи вона відсутня. Також вона відсутня в опису матеріалів справи.
Згідно інструкції з діловодства у випадку відсутності будь-якого документу складається відповідний акт.
В матеріалах справи міститься акт Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2010 року, однак з нього вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від апелянта не виявилося лише квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте не складено акту про відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи ці обставини, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Запорізького регіонального Управління ПАТ КБ „Приватбанк” підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Цивільну справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Запорізького регіонального Управління ПАТ КБ „Приватбанк” на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «01» липня 2010 р . по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Запорізького регіонального Управління ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, треті особи сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 20.08..2010 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: