Справа №22-ц-539                         Головуючий у 1-й інстанції – Очигораєва О.М.

                          Суддя – доповідач - Шевченко В.А.

У Х В А Л А

      25 березня 2010 року                             м. Суми

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Шевченка В.А.,

суддів              - Білецького О.М., Семеній Л.І.,

при секретарі  - Кияненко Н.М.,

розглянувши заяву представника   Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахист» - Гречаної Лідії Іванівни про поновлення строку  апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахист» про визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

09 лютого 2010 року представник відповідача звернулася із заявою про апеляційне оскарження та про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вище рішення, мотивуючи останню вимогу тим, що копія рішення була отримана лише 08 лютого 2009 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що, як відповідач, так і його представник були відсутні в судовому засіданні 25 січня 2010 року при проголошенні повного тексту рішення (а. с. 72).

На порушення ч. 3 ст. 222 ЦПК України копія рішення була надіслана судом відповідачу лише 02 лютого 2010 року.

05 лютого 2010 року представник відповідача звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення, яку отримала 08 лютого 2010 року, що підтверджується записом у довідковому листі справи.

Після цього, заявник своєчасно 09 лютого 2010 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення, і в передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України двадцятиденний строк, 01 березня 2010 року апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що процесуальний строк пропущений заявником з поважних причин, а тому його на підставі ст. ст. 73, 294 ЦПК України слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

             Заяву представника   Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахист» - Гречаної Лідії Іванівни задовольнити, поновивши йому строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2010 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий     - /підпис/

Судді                 -/підписи/

З оригіналом згідно: суддя                                                                  В.А. Шевченко