Справа №22-ц-505                           Головуючий у 1-й інстанції Макаровець А.М.

                    Суддя – доповідач   Шевченко В.А.

У Х В А Л А

      23 березня 2010 року                             м. Суми

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Шевченка В.А.,

суддів              - Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.,

при секретарі  - Кияненко Н.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про поновлення строку апеляційного оскарження окремої ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2010 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції Сердюк Ніни Іванівни неправомірною та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

           10 лютого 2010 року в даній справі Кролевецьким районним судом Сумської області постановлено окрему ухвалу на адресу Міністерства юстиції України, прокурора Сумської області для проведення перевірки правомірності ненадання суду Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України інформації щодо дати внесення постанови державного виконавця Кролевецького районного управління юстиції Сердюк Н.І. від 06 січня 2010 року про зупинення виконавчого провадження № 16455140 до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

           25 лютого 2010 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України  звернулося до суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи останню вимогу тим, що підприємство до участі у справі не залучалося і ухвала була проголошена у відсутність їхнього представника.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.  

            Як вбачається з матеріалів справи, заявник, дійсно, був відсутній 10 лютого 2010 року при проголошенні оскаржуваної ухвали  і участі у справі не брав.

            Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску заявником процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

            Заяву Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задовольнити, поновивши йому строк апеляційного оскарження окремої ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 10 лютого  2010 року.

            Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий     - /підпис/

Судді                 -/підписи/

З оригіналом згідно: суддя         В.А. Шевченко