Справа №22-ц- 505                                 Головуючий у 1 інстанції – Макаровець А.М.

Категорія 55                         Суддя-доповідач – Шевченко В.А.

У Х В А Л А

23 березня 2010 року                                 м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів             - Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.,

при секретарі – Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції

на ухвалу  Кролевецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2010 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції Сердюк Ніни Іванівни неправомірною та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2010 року скаргу задоволено.

Постановлено бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Кролевецього районного управління юстиції Сердюк Н.І. у зв’язку з ненаправленням ОСОБА_2 в триденний строк відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови державного виконавця від 06 січня 2010 року про зупинення зведеного виконавчого провадження № 4-396-10 про стягнення з ВАТ «КБ «Надра» на користь стягувачів боргів - визнати неправомірною і зобов’язати державного виконавця відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції Сердюк Н.І. направити ОСОБА_2 копію постанови державного виконавця від 06 січня 2010 року про зупинення зведеного виконавчого провадження № 4-396-10 про стягнення з ВАТ «КБ «Надра» на користь стягувачів грошових сум.

В  апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції від 17 грудня 2009 року було відкрито провадження за виконавчим листом №2-143-09, виданим 16 червня 2009 року Кролевецьким райсудом Сумської області про стягнення з ВАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 47578 грн. 18 коп. і 276 грн. 26 коп. процентів за договором банківського вкладу (а. с. 7).

06 січня 2010 року державний виконавець Сердюк Н.І. винесла постанову про зупинення даного виконавчого провадження у зв’язку з оскарженням боржником дій державного виконавця щодо відкриття провадження (а. с. 29).

Однак факту отримання копії цієї постанови заявниця не визнає.

Крім того, в журналі вихідної кореспонденції відповідний запис з цього приводу за період з 06 січня по 19 січня 2010 року відсутній.

За таких умов, суд з наведенням мотивів прийнятого рішення та наданих доказів дійшов до обґрунтованого висновку про те, що з огляду на положення ст. 36 Закону «Про виконавче провадження» така бездіяльність суб’єкта оскарження є неправомірною.

Наведені дані спростовують доводи, викладені в скарзі і свідчать про те, що оскаржувану ухвалу суд постановив з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 1 ч.1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції відхилити, а ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2010 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     -/підпис/

            Судді                 - /підписи/

З оригіналом згідно: суддя     В.А. Шевченко