Справа №22-ц-487                 Головуючий у 1 інстанції – Клименко А.Я.

Категорія 27                         Суддя-доповідач – Шевченко В.А.

У Х В А Л А

і м е н е м     У к р а ї н и

                25 березня 2010 року                                 м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів             - Білецького О.М., Семеній Л.І.,

при секретарі - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3

на рішення  Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2010 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2010 року вказаний позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 23772 грн. 74 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду змінити шляхом зменшення розміру пені: за прострочення погашення кредиту - до 426 грн. 91 коп., за прострочення погашення комісійної винагороди - до 9 грн. 17 коп. і за прострочення погашення процентів - до 36 грн. 48 коп.

У частині стягнення з відповідачів сум строкової заборгованості за кредитним договором, простроченої заборгованості за кредитом, строкової заборгованості по процентах, простроченої заборгованості по процентах, строкової заборгованості по комісійній винагороді і простроченої заборгованості по комісійній винагороді рішення не оскаржується.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,  08 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке у подальшому стало іменуватися як ПАТ «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику на визначених сторонами умовах грошові кошти в сумі 25000 грн. на строк до 08 липня 2009 року(а. с. 12-15).

На забезпечення виконання боржником зобов’язання за цією угодою банк 08 липня 2008 року уклав з ОСОБА_4 договір поруки( а. с. 18-19).

У звя’зку з неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором за боржником утворилася заборгованість, з приводу якої 21 травня 2009 року поручителю надсилалася досудова вимога, а боржнику повідомлення(а. с. 21,22).

Станом на 18 травня 2009 року розмір строкової заборгованості за кредитним договором становив 7007 грн. 31 коп., простроченої заборгованості – 8233 грн. 42 коп., строкової заборгованості по процентах – 355 грн. 57 коп., простроченої заборгованості по процентах – 674 грн. 58 коп., строкової заборгованості по комісійній винагороді – 50 грн., простроченої заборгованості по комісійній винагороді – 200 грн., пені за прострочення погашення кредиту – 6537 грн. 66 коп., пені за прострочення погашення процентів -555 грн. 20 коп., пені за прострочення погашення комісійної винагороди – 159 грн., а всього – 23772 грн. 74 коп. ( а. с. 20).

Рішення суду в частині вирішення вимог про стягнення пені ґрунтується на відповідних розрахунках, відповідає умовам кредитного договору, який заявником у встановленому законом порядку не оспорений, та положенням ст. ст. 546, 554, 610, 611 ЦК України.

Доводи заявника, в тому числі й ті, на які він посилається у скарзі, суд обґрунтовано відхилив, навівши, згідно з абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, з даного приводу відповідні мотиви.

Перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія приходить до висновку, що в оскаржуваній частині суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.303, 308, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2010 року в даній справі в частині стягнення сум пені за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     - /підпис/

    Судді                 - /підписи/

З оригіналом згідно: суддя                                                                    В.А.Шевченко