Справа № 22-ц-448/2010 Головуючий у 1-й інстанції – Алфьоров А.М.
Суддя-доповідач – Смирнова Т.В.
У Х В А Л А
«16» березня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого – Смирнової Т.В.,
суддів –
з участю секретаря судового засідання – Пархоменко А.П.,-
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 грудня 2009 року
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 898 грн. 93 коп. заборгованості по оплаті за спожитий газ , а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у сумі 51 грн. та судових витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.
11 лютого 2010 року ОСОБА_2 , з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку, подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду ,без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, де одночасно ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження .
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене 10 грудня 2009 року, втім, апеляційну скаргу подано лише 11 лютого 2010 року, тобто зі значним пропуском строку.
З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2010 року, при проголошенні судового рішення відповідачка присутньою не була , а копія зазначеного рішення направлена місцевим судом на адресу ОСОБА_2 15 грудня 2009 року. Втім, з поштового штемпеля вбачається , що копія рішення надійшла на адресу відповідачки 20 січня 2010 року ( а.с.30, 35).
Крім того, місцевим судом направлено повідомлення відповідачці про перенесення розгляду справи на 13 грудня 2009 року, що є помилковим , так як цей день неділя ( а.с.34).
Враховуючи , що про оскаржуване рішення ОСОБА_2 стало відомо лише 20 січня 2010 року з вини місцевого суду, це є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження рішення .
Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України , колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 грудня 2009 року – задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження .
Справу залишити в апеляційному суді, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий –
Судді –