Справа № 22-ц-410/2010 Головуючий у 1-й інстанції- Куц В.І.
Суддя-доповідач – Смирнова Т.В.
УХВАЛА
«02» березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:
головуючого - Смирнової Т.В.,
суддів - Ільченко О.Ю., Ведмідь Н.І.,
з участю секретаря судового засідання – Пархоменко А.П.,-
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Сумського районного суду Сумської області від 13 серпня 2009 року
про залишення без розгляду позовної заяви
за позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про заміну покупця в договорах купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 09 червня 2006 року та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 13 серпня 2009 року позов ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну покупця в договорах купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 09 червня 2006 року та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку залишений без розгляду.
12 січня 2010 року ОСОБА_2, з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку, подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, де одночасно ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, представника заявника, підтримавшого заяву та заперечення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 13 серпня 2009 року, втім, апеляційну скаргу подано 12 січня 2010 року, тобто зі значним пропуском строку.
Як зазначила ОСОБА_2 в заяві про поновлення строку, вона не була присутньою в суді першої інстанції при проголошенні ухвали, копії ухвали не отримувала, а тому була позбавлена права на вчасне оскарження ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не були присутніми при проголошенні ухвали 13 серпня 2009 року.
Місцевим судом копія ухвали направлена поштою на адресу позивачки 14 серпня 2009 року , втім, в справі відсутні відомості про отримання позивачкою чи її представником ухвали суду.
Враховуючи , що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 стало відомо лише після 25 грудня 2009 року, тобто після ознайомлення її представником з матеріалами справи ( а.с.172) , є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України , колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 13 серпня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви – задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали .
Справу залишити в апеляційному суді, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий –
Судді –