Справа № 22-ц-299/2010     Головуючий у 1-й інстанції -  Костенко В.Г.

Категорія  34     Суддя-доповідач – Смирнова Т.В.

                                                             УХВАЛА

«09»  березня  2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

         головуючого -        Смирнової Т.В.,

         суддів     -     Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.,

          з участю секретаря судового засідання – Пархоменко А.П.,-    

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_2  

на рішення   Зарічного районного суду м.Суми  від  03 грудня 2009 року

            у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2

            про   відшкодування  матеріальної та моральної шкоди

            та за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3

            про   відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-    

В С Т А Н О В И Л А :

В засіданні апеляційного суду  ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі повторної авто-технічної експертизи для вирішення питань :

1) Як повинні були діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в конкретній дорожній ситуації ?

2)З якою швидкістю рухався автомобіль ОСОБА_3 перед зіткненням ?

3) Чи мав ОСОБА_3 технічну спроможність уникнути зіткнення шляхом продовження руху в межах своєї смуги руху та шляхом зниження швидкості до повної зупинки автомобіля?

4)Чи вірно діяв ОСОБА_3 виїжджаючи на зустрічну смугу руху для об»їзду перешкоди ?

Заслухавши думку інших учасників розгляду справи , які заперечували проти призначення експертизи , колегія суддів дійшла висновку щодо часткового задоволення клопотання та призначення по справі не повторної , а додаткової експертизи , для вирішення питання , яке не досліджено експертом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, колегія суддів :

                                  У Х В А Л И Л А :

Клопотання апелянта ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.   Чи мав водій ОСОБА_3 в склавшийся ситуації можливість запобігти виникненню ДТП шляхом безпечного об»їзду перешкоди?

                      Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ Войтенку В.І. , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України , направивши йому матеріали зазначеної цивільної справи .

                       Строк виконання експертизи встановити до 28 березня 2010 року.

                       Ухвала оскарженню не підлягає.

           Головуючий – (підпис)

            Судді – (підписи)

        Згідно з оригіналом : суддя апеляційного суду                             Смирнова Т.В.