Справа №22-ц-1692                     Головуючий у 1-й інстанції Хитров В.Б.

                            Суддя – доповідач Шевченко В.А.

У Х В А Л А

10 червня 2010 року                             м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Шевченка В.А.,

суддів             - Білецького О.М., Кононенко О.Ю.,

при секретарі – Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на ухвалу  Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2010 року про передачу справи за підсудністю

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2010 року справу за позовом ВАТ «КБ «Надра» передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ВАТ «КБ «Надра», посилаючись на неповноту з’ясування судом обставин справи, просить ухвалу скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про передачу справи за підсудністю.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 квітня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07/2008/401688059.

П.п. 7.2 вказаного вище договору передбачено, що спірні питання підлягають врегулюванню шляхом переговорів. Якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір розглядається згідно з чинним законодавством України. При цьому сторони, керуючись ст. 112 ЦПК України, дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, визначивши, що позови пред’являються до районного суду м. Києва за місцезнаходженням банку (а. с. 10).

Вичерпний перелік категорій цивільних справ, до яких застосовуються правила про виключну підсудність, наведений у ст. 114 ЦПК України. На спір, що виник, правила про виключну підсудність не розповсюджуються.

У той же час, суд, з наведенням відповідних мотивів і доказів, вірно встановивши, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, не звернув уваги на те, що згідно з п. 9 кредитного договору банк знаходиться на території Шевченківського району м. Києва по вул. Артема, 15.

У зв’язку з цим, ухвала суду підлягає зміні шляхом направлення даної справи до Шевченківського районного суду м. Києва, а не до Подільського районного суду м. Києва, як зазначено в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 314, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2010 року в даній справі змінити.

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий     -

    Судді                 -