САКСАГАНСКИЙ районный суд  г. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                                                                  Дело № 1п-260/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16 июля 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего - судьи -             Мхитаряна С.С.

при секретаре -                                            Рендюк Н.В.

с участием прокурора  -                             Свиридова Д.Н.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №21268 в связи с истечением сроков давности,            

УСТАНОВИЛ:

    В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога  поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

           С 03.05.1995 года неустановленное лицо путем взлома входной двери проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда  тайно похитило имущество принадлежащее ОСОБА_1, чем причинили потерпевшему  материальный ущерб на сумму 210 000 000 крб.  

    10.05.1995 г. по данному факту ОД Саксаганского РО КГУ было возбуждено уголовное дело №21268по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).

              24.05.2010 года постановлением следователя СО Саксаганского РО КГУ Украины в Днепропетровской области Н.Р. Носевич уголовное дело №21268 возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).

      В соответствии со ст. 185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в жилище, предусмотрено наказание на срок от трех до шести лет лишения  свободы. Согласно ч.4 ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

      В ходе досудебного следствия, неустановленно лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.    

              Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело  подлежит прекращению.

            Потерпевший в судебное заседание не явился о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

        Суд, выслушав мнение  прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

       На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее данное преступление, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины.

  Руководствуясь ст.  11-1 УПК  Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,-

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту тайного похищения чужого имущества (кража) у гр. ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в   апелляционный  суд Днепропетровской  области    в течение 7 суток со дня его оглашения через  Саксаганский  районный  суд  г.  Кривого  Рога.

             Судья:      С.С. Мхитарян