САКСАГАНСКИЙ районный суд  г. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                                                                  Дело № 1п-246/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16 июля 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего - судьи -             Мхитаряна С.С.

при секретаре -                                            Рендюк Н.В.

с участием прокурора  -                             Свиридова Д.М.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №21584 в связи с истечением сроков давности,            

УСТАНОВИЛ:

    В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога  поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

           12 июня 1995 года, примерно в 12.00 две неизвестные девушки на территории пляжа профилоктория «Родник», открыто похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_1, чем причинили потерпевшему  материальный ущерб на сумму 5 000 000 крб.  

    13.06.1995 г. по данному факту ОД Саксаганского РО КГУ было возбуждено уголовное дело №21584 по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).

          01.06.2010 года постановлением следователя СО Саксаганского РО КГУ Украины в Днепропетровской области Е.В. Шатрова уголовное дело №21584 возбужденное по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицировано на ст. 185 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года).

      В соответствии со ст. 185 ч.2 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, предусмотрено наказание на срок до шести лет лишения  свободы. Согласно ч.4 ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

      В ходе досудебного следствия, неустановленно лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.    

              Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело  подлежит прекращению.

            Потерпевший в судебное заседание не явился о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

        Суд, выслушав мнение  прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

       На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее данное преступление, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины.

  Руководствуясь ст.  11-1 УПК  Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,-

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.2 УК Украины по факту тайного похищения чужого имущества (кража) у гр. ОСОБА_1– прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в   апелляционный  суд Днепропетровской  области    в течение 7 суток со дня его оглашения через  Саксаганский  районный  суд  г.  Кривого  Рога.

             Судья:      С.С. Мхитарян