Справа №1-н- 01/2010 року.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінальної справи відносно особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння.
5 серпня 2010 року. смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
Суддя П.Г. Зозуля,
При секретарі Ковальській Л.С.,
за участю прокурора Махацького Ю.М. та захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та постанову про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і мешкає у АДРЕСА_1 який вчинив суспільно-небезпечне діяння, -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2010 року приблизно о 3 годині в селі Вовковиї Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна спільно з ОСОБА_3 до господарства ОСОБА_4, де ОСОБА_2, маючи вільний доступ, з подвір’я потерпілого таємно викрав мопед «SUZUKI», вивів його на вулицю і передав ОСОБА_3, який стояв на дорозі і дивився чи хто не йде, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1500 гривень.
Факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного суспільно-небезпечного діяння стверджується зібраними у справі і перевіреними у судовому засідання доказами.
Як показав у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3, приблизно о 2 годині 12 квітня 2010 року він вживав спиртні напої після чого вирішив викрасти мопед «SUZUKI» в ОСОБА_4, оскільки він раніше там бував і бачив де стоїть даний мопед. На пропозицію викрасти мопед приєднався до нього неповнолітній ОСОБА_2. Приблизно о 3 годині 12 квітня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийшли до господарства ОСОБА_4. ОСОБА_2 зайшов у двір, а ОСОБА_3 залишився на дорозі дивитися чи хто не йде. Через деякий час ОСОБА_2 вивів на дорогу мопед «SUZUKI». Викрадений мопед вони спільно привели до господарства ОСОБА_5, де його заховали нічого не повідомивши про це господаря. По дорозі намагалися запустити двигун мопеда, однак це їм не вдалося. Наступного дня викрадений мопед вилучили працівники міліції.
Як показав у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, 12 квітня 2010 року зранку він помітив, що пропав його мопед «SUZUKI», вартістю 1500 гривень, який стояв на подвір’ї. про цю подію він повідомив працівників міліції. Того ж дня працівники міліції знайшли мопед і повернули йому. Виявилося, що мопед викрали ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Претензій до них він не має, оскільки вони неповнолітні. Просить суворо їх не карати.
При огляді господарства ОСОБА_5 вилучено мопед «SUZUKI», що належить ОСОБА_4, який переданий на зберігання власнику (а.с.8-11). Вартість мопеда складає 1500 гривень (а.с.12).
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №252/10 від 2 червня 2010 року слідує, що ОСОБА_2 страждає помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовою недостатністю. В силу стійких психічних розладів – емоційно-вольової, інтелектуальної сфери ОСОБА_2 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину. За психічним станом здоров’я ОСОБА_2 примусового лікування не потребує, йому показано піклування зі сторони родичів під лікарським (психіатра) наглядом (а.с.74-76).
Відповідно до посвідчення НОМЕР_1, ОСОБА_2 раніше не судий, суспільно-небезпечне діяння вчинив уперше (а.с.69). Він є інвалідом другої групи (а.с.64-65). При обслідуванні матеріально-побутових умов проживання сім’ї, де проживає і виховується ОСОБА_2, встановлено, що житлово-побутові умови для його виховання задовільні (а.с.67). З характеристики сільської ради видно, що ОСОБА_2 схильний до вчинення правопорушень (а.с.68).
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що 12 квітня 2010 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, викрадення чужого майна, яке вчинив ОСОБА_2 у стані, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак, підстав для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 немає.
Враховуючи наведене, на підставі ч.6 ст.94 КК України, керуючись статтями 419,420,421 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, який вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності закрити.
ОСОБА_2 передати на піклування його матері ОСОБА_6 з встановленням обов’язкового лікарського нагляду лікаря-психіатра.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя П.Г. Зозуля.