Р І Ш Е Н Н Я                                              

                                                     Іменем України

03 серпня 2010 р.                                                                                Справа № 2-850/10

            Вільногірський міський суд  Дніпропетровської області  в складі:            

            головуючого судді                       Шаповала Г.І.

            при секретарі                                Кудіній Н.І.

                                з участю: позивача                        ОСОБА_1

            відповідача                                    ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому попередньому  судовому засіданні в приміщенні суду в  місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,                                                                                                                                                  

                                         У С Т А Н О В И В:

    Згідно позову, який надійшов до суду 08.06.2010 року, позивач прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був  зареєстрований 06.09.2008 року  Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського  міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 394.  В обґрунтування позову  зазначено, що сторони  мають одну спільну дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.  Спільне життя сторін не склалося по причині того, що не стало взаємопорозуміння, внаслідок чого відбулося охолодження взаємних почуттів і основа подружнього життя була втрачена. Спільного господарства сторони не ведуть,   спору про поділ спільного майна на цей час немає, спору про місце проживання дитини немає, дитина буде мешкати з позивачем. Збереження сім’ї неможливе. Можливі доводи відповідача про збереження сім’ї не мають під собою реального підґрунтя.  Відповідач не бажає розірвати шлюб за добровільною згодою сторін. Позивач розриває шлюб вперше.

    Позивач в  попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і заявила, що примирення  з  відповідачем неможливе, вона має  намір  створити нову сім’ю.  Всі витрати  у справі прохає покласти на відповідача, в тому числі, сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС. Щодо утримання дитини та її самої, то вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

    Відповідач  в попередньому судовому засіданні  позов визнав в повному обсязі. Додатково пояснив, що примирення неможливе, визнання ним позову не суперечить обставинам справи і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.  Шлюб розриває повторно. Проти  запропонованого позивачем  порядку розподілу судових витрат та оплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС заперечень не має.

     Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався,  подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи,  визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову  в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх   судових витрат: в виді судового збору  - 17 грн.,   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., витрат з оплати юридичної допомоги – 150 грн. , та  про стягнення з  нього  державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі   17.00 грн.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88,  174,212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд                      

                         В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу                                                                                                                                                -  задовольнити в повному обсязі.                                                                                                                                                

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає   по АДРЕСА_1,   та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який  мешкає  по АДРЕСА_2,   зареєстрований  06.09.2008  року  Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського  міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис  про одруження № 394 -     розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 для відшкодування судових витрат -  166 грн., із яких: 08.50 грн. – судовий збір, 07.50 грн. – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 150 грн. – оплата юридичної допомоги адвоката, та, додатково, в  дохід держави: 08.50 грн. судового збору, 22 грн. 50 коп. – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та в  дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в  органах РАЦС в сумі 17.00 грн.,  звільнивши ОСОБА_1 від даної  сплати державного мита.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                               Шаповал Г.І.