Дело № 4-66\2010года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 «14» июля 2010 года Томаковский районный суд в составе:

Председательствующего Омеко М.В.

при секретаре Наливка Н.П.

с участием прокурора Маслюков К.А..

                        за щитника ОСОБА_1

                        следователя Колпак Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области представление поступившее с СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 18101136 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Томаковка, Томаковский район Днепропетровская обл., гражданина Украины, с неполным средним образованием , не работающего, холостого,  ранее судимого,  проживающего АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины , который  11 июля 2010 года задержан в порядке ст. 115 УПК Украины –

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенант милиции Колпак Е.В. внес в суд представление с согласия прокурора Томаковского района Днепропетровской области об избрании в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под  стражу.

Представление мотивировано тем, что обвиняемый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, будучи обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (УД находится на рассмотрении в Томаковском районном суде), в связи с чем ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, и находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность и помешать установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали данное представление, во избежания совершения обвиняемым нових преступлений возможности скрытия от следствия и суда.

Защитник и подсудимый  в судебном заседании указали на отсутствия необходимости в изменении меры пресечения на заключения под стражей. Мотивирую тем, что обвиняемым ранее при рассмотрении уголовных дел в отношении него не было нарушена подписка о невыезде. Раскаивается в содеянном  ОСОБА_2 и обязуется в дальнейшем соблюдать подписку о невыезде в случае ее избрания, и своевременно являться в органы досудебного следствия и суд.

Изучив предоставленные следователем материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, учитывая, что имеются основания предполагать что обвиняемый,  в случае нахождения его на свободе,  может совершить иное преступление, помешать установлению истины по делу либо скрыться от следствия и суда, руководствуясь ст. 165, 165 – 2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения  в виде  заключения под стражей.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья:                                     М.В. 0меко