Справа № 2 а – 129  /  2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14   липня   2010 року                                                            смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський   районний   суд   Дніпропетровської  області у складі:

 головуючого судді  Омеко М.В.,

          при секретарі  Наливка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел..Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу Северянова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної  відповідальності,

                                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора Солонянського взводу Северянова Сергія Олександровича, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

                Свої вимоги обґрунтовує, тим що 25 червня 2010 року близько 11.15 годин позивач керуючи транспортним засобом – легковим автомобілем  «Шевроле» в с. Рясне Солонянського району був зупинений інспектором.

Причиною зупинки інспектор вказав, що позивач  перевищив швидкість на 26 км. Не прийнявши до уваги пояснення позивача, який пояснив, що на момент фіксації швидкості попереду нього рухався ще один автомобіль з такою самою швидкістю. Але відповідач склав протокол серії АЕ №  290457 про адміністративне правопорушення відносно позивача та виніс постанову АЕ № 243260 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУ пАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З фактом притягнення до адміністративної відповідальності за вказане вище адміністративне правопорушення позивач не згоден, мотивуючи тим, що  постанова складена 25 червня 2010 року не була всебічно, повно та об`єктивно розглянута, розгляд відбувся за відсутності захисника позивача, не залучено свідків, не були з`ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, що не відповідає  вимогам ст.. ст. 245, 280 КУпАП.

Позивач  підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

           Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

    Розглянувши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

           25 .06.2010 року інспектор ДПС Солонянського взводу Северянов Сергій Олександрович  склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановивши, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху. Та виніс постанову  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.122 КУпАП з накладенням на останнього штрафу в розмірі 340 грн.

    Відповідач в судове засідання не з`явився не надав суду докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП , так як відповідно до ст.. 71 КАС України  обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається  на  суб`єкта владних повноважень – відповідача по даній справі, якщо він заперечує проти позову. Якщо відповідач не може самостійно надати докази, то він повинен зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.    

Інспектором ДПС Солонянського взводу Северяновим Сергієм Олександровичем не було принято до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що швидкість, зафіксована на приладі «Візир» відповідала саме автомобілю «Шевроле», який належить позивачеві. Також незважаючи на заперечення позивача інспектором не було роз’яснено прав то обов’язків ОСОБА_1 та не було залучено свідків.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 159, 160, 128 КАС України, ст.61 Конституції України,  ст..ст. 245, 268, 277, 293  КУпАП України,  суд-

ВСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора інспектора ДПС Солонянського взводу Северянова Сергія Олександровича серії АЕ № 243260 від 25 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення -  скасувати.  

В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

    Суддя: