П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2010 года г. Каменка – Днепровская
Каменско - Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Комышней Н.И.
при секретаре Гирков О.И.,
с участием прокурора Тарабукина Е.Ю.
рассмотрев представление следователя СО Пархоменко М.Ф. об избрании меры пресечения подозреваемому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу РФ, Кемеровской области, г. Прокопьевск, русскому, гражданину Украины, образование среднее специальное, не работает, не женат, проживает: АДРЕСА_1, со слов ранее не судим
У С Т А Н О В И Л :
20 июля 2010 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением заранее приготовленного средства для причинения телесных повреждений, находясь на автодороге Энергодар-Васильевка-Бердянск на 20 км+100 м в районе светофора № А4 железнодорожного полотна и электрической оборы № 431, выбрав момент с наименьшим количеством участников дорожного движения, отвлекая водителя ОСОБА_3, оглушил его, путем нанесения удара по голове, после чего используя заранее приготовленный и принесенный с собой фрагмент медного провода, стал душить его, с целью пресечения попыток помешать ему довести свой преступный умысел до конца, далее когда водитель ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений потерял сознание, завладел его транспортным средством марки ВАЗ 21015 государственный номер НОМЕР_1, и на нем уехал в неизвестном направлении.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 289 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются незаконное завладение транспортным средством с применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
21 июля 2010 года возбуждено уголовное дело № 3381022 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины в отношении ОСОБА_2
22 июля 2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины.
Следователь СО обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_2 в виде заключения под стражу. В обоснование представления следователь СО указывает, что ОСОБА_2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины квалифицирующими признаками которого являются незаконное завладение транспортным средством с применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 15 лет с конфискацией имущества, в совершении преступления вину полностью не признал, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 не осознал тяжесть совершенного ним преступления, и на путь исправления стать не собирается, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем имеются основания считать, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, а также в целях избегания наказания скрыться от суда и следствия, в связи с чем возникла необходимость об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу
В судебном заседании следователь СО свое представление поддержал и просит удовлетворить представление об избрании меры пресечения подозреваемому ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.
В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_2 просит суд не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, просит суд чтобы оставили его на подписке для того чтобы побыть с детьми.
Заслушав мнение следователя, подозреваемого, прокурора, полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом личности ОСОБА_2, принимая во внимание то, что ОСОБА_2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины квалифицирующими признаками которого являются незаконное завладение транспортным средством с применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 15 лет с конфискацией имущества, в совершении преступления вину полностью не признал, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 не осознал тяжесть совершенного ним преступления, и на путь исправления стать не собирается, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем имеются основания считать, что находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, а также в целях избежать наказания скрыться от суда и следствия, в связи с чем суд считает, что в отношении ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Пархоменко М.Ф. об избрании меры пресечения подозреваемому ОСОБА_2 в виде заключения под стражу удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Кемеровской области, г. Прокопьевск, русского, гражданин Украины, образование среднее специальное, не работает, не женат, проживает: АДРЕСА_1, со слов ранее не судим, - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
Исполнение постановления поручить Каменско - Днепровскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 3-х суток.
Судья Н.И. Комышняя