П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20  июля  2009 года                         г.Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего – судьи                                                                                

при секретаре                                                

с участием прокурора                                     Тарабукина Е.Ю.

рассмотрев представление следователя СО Бельского А.А., об избрании   меры пресечения  обвиняемому  в виде заключение под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Днепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области,  гражданина Украины, азербайджанца, образование 8 классов,  не работающему, женатому,  проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1.   28.02.1995 году Энергодарским городским судом по ст. ст. 17, 140ч.2, 140 ч.3 УК Украины к  4 годам лишения свободы, освобожден  20.01.1998 году по УДО, не отбытый срок составил 11 месяцев  и 23 дня.

2.   28.08.1998 году  Энергодарским городским судом по ст. ст. 206 ч.1, 140ч.2,  УК Украины к  4 годам 5 месяцам и 23 дням лишения свободы, освобожден  по отбытии 20.11.2002 году

3.   03.06.2003 года Энергодарским городским судом по ст.  186 ч 2 УК Украины к  3 годам лишения свободы, освобожден  24.11.2005 году по УДО, не отбытый срок составил 6 месяцев  и 9 ндей.

4.   24.05.2006 году Энергодарским городским судом по ст. ст. 186 ч.2,  122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1  УК Украины к  5 годам лишения свободы, освобожден  24.12.2009 году по УДО, не отбытый срок составил 1 год 2 месяца 17 дней.

                                                                У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО обратился в суд с представлением об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2. меры пресечения  в виде  заключение под стражу.  В обоснование представления, следователь СО указывает, что ОСОБА_2., будучи ранее судим 24.05.2006 году Энергодарским городским судом в Запорожской области  по ст. ст. 186 ч.2,  122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1  УК Украины к  5 годам лишения свободы, после условно-досрочного освобождения  24.12.2009 года из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил  корыстное преступление при следующих обстоятельствах, так,

30.06.2010 года,  примерно в 15 часов,  ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел  на тайное похищение  чужого имущества,  находясь во дворе дома АДРЕСА_2, действуя повторно, из корыстных мотивов,  воспользовавшись тем, что входная дверь в жилой дом указанного подворья  открыта,  проник  во внутрь дома, откуда тайно похитил  мобильный телефон «Simens» стоимостью 75 грн.,  в котором находилась сим-карта  оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 грн.,  на счету которой находились денежные средства в сумме 7 грн 50 коп., чем  причинил материальный ущерб  потерпевшей  ОСОБА_3 на общую сумму 92 грн. 50 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями  ОСОБА_2  совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются:   тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно, соединенная с проникновением  в жилище.

.

         17 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело   № 3131022 по ст. 185 ч.3 УК Украины, в тот же день в 14 часов 10 минут он был задержан  в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

          19 июля 2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании следователь СО свое представление поддержал, просит  суд удовлетворить, избрать  меру пресечения  обвиняемому ОСОБА_2 в виде  заключение под стражу.

В судебном заседании  ОСОБА_2 вину  в совершенном им  преступлении признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Выслушав пояснения  следователя, обвиняемого, мнение прокурора, полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом личности ОСОБА_2 принимая во внимание то, что он,  ранее неоднократно   судим  за совершение корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и  продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о том, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины, либо  продолжить заниматься  преступной деятельностью

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Бельского А.А.. об избрании  меры пресечения  обвиняемому ОСОБА_2 в виде  заключение  под  стражу удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Днепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области,  гражданина Украины, азербайджанца, образование 8 классов,  не работающего, женатого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1.   28.02.1995 году Энергодарским городским судом по ст. ст. 17, 140ч.2, 140 ч.3 УК Украины к  4 годам лишения свободы, освобожден  20.01.1998 году по УДО, не отбытый срок составил 11 месяцев  и 23 дня.

1.   28.08.1998 году  Энергодарским городским судом по ст. ст. 206 ч.1, 140ч.2,  УК Украины к  4 годам 5 месяцам и 23 дням лишения свободы, освобожден  по отбытии 20.11.2002 году

2.   03.06.2003 года Энергодарским городским судом по ст.  186 ч 2 УК Украины к  3 годам лишения свободы, освобожден  24.11.2005 году по УДО, не отбытый срок составил 6 месяцев  и 9 ндей.

3.   24.05.2006 году Энергодарским городским судом по ст. ст. 186 ч.2,  122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1  УК Украины к  5 годам лишения свободы, освобожден  24.12.2009 году по УДО, не отбытый срок составил 1 год 2 месяца 17 дней.

 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение постановления  поручить Каменско-Днепровскому РО УМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 3-х суток.

        Судья