Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22 – 2490-2010р Головуючий у 1-й інстанції - Адаменко І.М.
Категорія 57 Доповідач - Черненко В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого-судді – Черненко В.В.
Суддів – Потапенка В.І., Кодрула М.А.
при секретарі – Липі А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій при нарахуванні надбавки до пенсії та стягнення не нарахованих грошових сум, як учаснику війни, та стягнення компенсації в зв’язку з затриманням виплат.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області в якому просив визнати дії управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі неправомірними в частині нарахування йому пенсії, як учаснику війни та стягнути за рахунок держави на користь позивача 12909,94 гривні з яких 6973,48 гривень – недоплачена пенсія з 01.08.2006 року по 01.09.2009 року, 5936,46 гривень індексації за порушення строку виплати не нарахованих сум пенсії, мотивуючи свої вимоги тим , що відповідно до ч.3 ст. 14 Закону України №52-15 від 04.07.2002 року учасникам війни пенсії або щомісячне грошове утримання, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 50 % мінімальної пенсії за віком, але відповідач в порушення вищезазначених норм та в порушення ст.ст. 22, 64 Конституції України неправомірно та упереджено допустив бездіяльність, щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії в розмірі передбаченому ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» оскільки підвищення пенсії здійснюється лише на 10% розміру мінімальної пенсії за віком.
Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року в задоволенню позовних вимог було відмовлено.
В апеляційний скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенню позовних вимог суд першої інстанції встановив, що позивач є учасником війни і на нього поширюється дія ст. 8 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до довідки управляння пенсійного фонду в Бобринецькому районі від 01.02.2010 року №135, позивач з 01.03.1998 року отримує надбавку до пенсії за віком відповідно ч.4 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як учасник війни.
З 01.08.2006 року отримує надбавку у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком у відповідності до Постанови КМУ від 03.01.2002 р. №1, а з 01.01.2007 року підвищення виплачується у розмірі 10% від прожиткового мінімуму, відповідно до Закону України від 05.10.2005 року №2939 –ІУ «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» яким доповнено та змінено ч.4 ст. 14 .
Суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню в з в’язку з тим, що позивач отримує пенсію за віком з урахуванням її підвищення відповідно до ч.4 ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 05.10.2005 року №2939 –ІУ і порушень прав позивача з боку відповідача щодо нарахування та виплати надбавки до пенсії судом не встановлено. Відповідач діє у відповідності до норм чинного законодавства, яке регулює нарахування та виплату надбавок до пенсій учасникам війни. Доводи позивача про порушення його права , при нарахуванні надбавки до пенсії . не знайшли свого підтвердження в суді .
Суд також відмовив у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача індексації за порушення строку виплати підвищення до пенсії у 2006-2009 роках у зв’язку з тим, що такі вимоги не ґрунтуються на законі, при цьому суд послався на ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати».
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно відмови в задоволені позовних вимог і вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, його висновки відповідають фактичним обставинам справи, доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції , а тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити. Постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя :
Судді :