Справа № 2а-1432/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Юрія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Ю.І. від 25.04.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні вимог п. 2.1 Г Правил дорожнього руху України, оскільки 25.04.2010 року о 08 год. 50 хв. в м. Олександрії на перехресті вул. Луначарського та пр. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_1, і не мав при собі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу.
Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.
Позивач зазначив, що 25 квітня 2010 року о 08 год.50 хв. в м. Олександрії па перехресті пр. Леніна і вул. Луначарського він був зупинений інспектором ДПС Гармідером Ю.І, який, не повідомивши позивача про причину зупинки, почав вимагати документи позивача для перевірки. Позивач наполіг, щоб інспектор назвав своє прізвище і причину зупинки. Інспектор повідомив, що його прізвище Гармідер Юрій Іванович. Причину зупинки інспектор не зміг пояснити і повідомив позивача, що він зупинив його для перевірки документів. Позивач інспектору пояснив, що зупиняти для перевірки документів співробітники ДАІ можуть на стаціонарних блокпостах, а також, коли схожий автомобіль знаходиться в розшуку чи скоїв ДТП. Інспектор ДПС Гармідер Ю.І. запросив ОСОБА_1 сісти в його службовий автомобіль, на що позивач відмовився, пославшись на те, що в ПДР України не передбачено, що він повинен сідати до службового автомобіля ДАІ. Інспектор ДПС Гармідер Ю.І. сів у свій службовий автомобіль і почав сам складати протокол. З машини інспектор потребував, щоб позивач підійшов до нього і показав йому поліс обов’язкового страхування. Позивач пояснив, що згідно ч. 2 статті 21 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс надається для перевірки у випадку порушення ПДР України, при реєстрації та перереєстрації транспортного засобу, при проходженні технічного огляду та при скоєні ДТП. Жодного випадку в даній ситуації не було і показувати страховий поліс позивач був не зобов’язаний.
Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Ю.І. протиправними і просить скасувати постанову від 25.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.
Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідер Ю.І. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідера Юрія Івановича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 121989 від 25.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП України.
Копію постанови направити інспектору ДПС Олександрійської роти ДПС Гармідеру Ю.І.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: