Справа № 2а-1431/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Рябошапки Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Рябошапки В.М. від 04.05.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в сум 255 грн. за те, що він 04.05.2010 року о 07 год. 43 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, та рухаючись по пр. Леніна в м. Олександрії зі швидкістю 73 км/год, перевищив дозволену швидкість руху на 33 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.
Із постановою про накладення адміністративного стягнення позивач не згоден, вважає накладене на нього стягнення є незаконним та необґрунтованим і прийнятим з численними порушеннями матеріальних та процесуальних норм.
Позивач пояснив, що відповідно до ст. 141 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. Прилад «Візір» працює не в автоматичному режимі і не сертифікований в Україні. 04.05.2010 року о 07 год. 43 хв. позивач на автомобілі ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Леніна м. Олександрії зі швидкістю 45 км/год. Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушенням являється перевищення водіями швидкості руху більше, ніж на 20 км/год.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.
Відповідач –інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Рябошапка В.М. в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.
Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення та протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Рябошапки Володимира Миколайовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 129700 від 04.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Копію постанови направити інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Рябошапці В.М.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: