Справа № 2а-1393/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Половінкіна Олексія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Половінкіна О.А. від 19.02.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху України, оскільки 19.02.2010 року об 11 год. 55 хв. в м. Олександрії по вул. Садова біля будинку № 3 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.
Позивач зазначив, що відповідно до трудової угоди між фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 14.02.2009 року, яка укладена безстроково, останній працює водієм таксі у ОСОБА_4 В ході виконання трудових обов’язків він використовує автомобіль ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, як таксі, для обслуговування населення. Керуючи 19.02.2010 року об 11 год. 55 хв. автомобілем ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» для надання послуги пасажиру в перевезенні за місцем призначення. Згідно Правил дорожнього руху України дорожній знак 3.34 передбачає, що забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу). Незважаючи на пояснення позивача, інспектор Половінкін О.А. виніс постанову від 19.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
Позивач вважає дії інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Половінкіна О.А. протиправними і просить скасувати постанову від 19.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач – інспектор ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Половінкін О.А. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Половінкіна Олексія Анатолійовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 115830 від 19.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Копію постанови направити інспектору ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Половінкіну О.А.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: