Справа № 2а-1228/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Валки БДПС Глушич Володимира Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Валки БДПС Глушич В.І. від 07.04.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні вимог п. 2.3 В Правил дорожнього руху України, оскільки 07.04.2010 року о 06 год. 32 хв. на 429 км автодороги Київ – Харків – Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що 07.04.2010 року він керував автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1, о 06 год. 30 хв. на автомагістралі Київ – Харків – Довжанський на 428 км (в протоколі і постанові інспектор ДПС Глушич В.І. чомусь вказує, що це був 429 км., але позивач був зупинений біля стовпа з табличкою 428) був зупинений для перевірки документів інспектором ДПС Глушич В.І. Позивач рухався на автомобілі з включеним світлом ближніх фар, із швидкістю 60 - 70 км/год., він і його пасажири були пристебнуті ременем безпеки. позивач вважає, що він не порушив жодного пункту правил дорожнього руху, але всупереч ПДР і наказу № 111 від 27.03.09 року МВС України його без поважних причин зупинили для перевірки документів. Коли інспектор підійшов до автомобіля, сказав своє звання, прізвище і те, що він зупинив позивача для перевірки документів, ОСОБА_1 наклонився праворуч до бардачка за своїми документами. Йому з пристебнутим ременем безпеки було незручно і він при свідках і інспекторові ДПС Глушич В.І. зняв з себе ремінь безпеки, щоб взяти документи. Взявши з портмоне технічний паспорт, водійські права і талон попередження, він віддав їх для перевірки інспектору Глушич В.І. Після цього інспектор ДПС Глушич В.І. сказав позивачу, що він не був пристебнутий ременем безпеки, склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Валки БДПС Глушич В.І. протиправними і просить скасувати постанову від 07.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач – інспектор ДПС взводу ДПС м.д.м. Валки БДПС Глушич В.І. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого    ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Валки БДПС Глушич Володимира Івановича визнати протиправними і скасувати постанову серії АХ № 141407 від 07.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4       ст. 121 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС взводу ДПС м.д.м. Валки БДПС        Глушич В.І.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: