Судове рішення #10379272

                                        Справа № 2-2497/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому зазначала, що в 2005 році зареєструвала шлюб з відповідачем.

В 2006 році разом переїхали на постійне місце проживання до м. Олександрії. Для придбання житла матір позивачки продала будинок в Тернопільській області і отримані кошти передала в дар позивачці, за які в 2007 році була придбана квартира АДРЕСА_1. Однак договір купівлі-продажу було укладено між відповідачем і власником квартири ОСОБА_1

В 2009 році спільне життя з відповідачем, який був зареєстрований в квартирі, було припинено, він проживає з іншою жінкою в м. Бучач Тернопільської області.

Після припинення шлюбних відносин відповідач відмовляється приїхати до                 м. Олександрії і знятися з реєстрації та переоформити квартиру на позивачку.

Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, позивачка просить суд визнати за нею право власності на спірну квартиру, оскільки квартира набута за кошти, які належали особисто позивачці.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. За згодою позивачки та її представника суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 – 226 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.09.2005 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в будинку матері позивачки ОСОБА_4 в           с. Новоставці Бучацького району Тернопільської області.

Наприкінці 2006 року сторони прийняли рішення переїхати на постійне проживання до м. Олександрії Кіровоградської області.

Для придбання житла за новим місцем проживання матір позивачки ОСОБА_4 погодилася продати належний їй на праві приватної власності житловий будинок в            с. Новоставці і 16 січня 2007 року в якості авансу отримала від покупця будинку       ОСОБА_5 гроші в сумі 6500 доларів США.

17 січня 2007 року та 06 листопада 2007 року за договором дарування ОСОБА_4 передала позивачці в дар відповідні кошти для придбання квартири.

31 січня 2007 року між чоловіком позивачки – ОСОБА_3 та продавцем квартири ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу квартири, за яким ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_3, а ОСОБА_3 приймає трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Після укладення договору купівлі-продажу квартири позивачка з відповідачем проживали у зазначеній квартирі.

З листопада 2009 року подружжя припинило спільне сумісне проживання та з цього часу відповідач проживає з іншою жінкою в м. Бучач Тернопільської області.

При придбанні квартири спільні кошти подружжя не вносилися, її вартість продавцю ОСОБА_1 була повністю оплачена за рахунок грошових коштів, які були передані позивачці в дар її матір’ю ОСОБА_4 за договором дарування від 17 січня 2007 року та 06 листопада 2007 року, оскільки ОСОБА_1 погодився на відстрочку остаточного розрахунку за квартиру.

Після укладання договору купівлі-продажу квартири від 31 січня 2007 року усі витрати, пов’язані з проведенням поточного ремонту придбаного житла, несла особисто позивачка, що підтверджується товарними чеками на оплату будівельних матеріалів, придбаних у лютому – березні 2007 року.

За рахунок позивачки було також придбано обладнання та виконано монтажні роботи з підключення квартири до системи індивідуального опалення. Особові рахунки на внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги також оформлені на позивачку, відповідач кошти на внесення квартирної плати чи оплату комунальних платежів не вносив, що свідчить про те, що квартира АДРЕСА_1 є особистою власністю позивачки, хоча за договором купівлі-продажу квартири від 31.01.2007 року набувачем цього майна є ОСОБА_3

Зазначені обставини, крім пояснень позивачки, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та долученими до матеріалів справи належними документами – свідоцтвом про шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрованим 25.09.2005 року Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, договором купівлі-продажу житлового будинку від 06.11.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, договором купівлі-продажу квартири від 31.01.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 722 ЦК України право власності обдарованого на дарунок виникає з моменту його прийняття.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1, набута за час шлюбу з відповідачем, але за кошти, які належали особисто позивачці.

З наведених підстав суд визнає, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 СК зазначена квартира є особистою власністю позивачки.

Керуючись ч. 1 ст. 722 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі на 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя:

  • Номер: 6/489/271/19
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2497/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попович Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація