Справа №6-24/10

У Х В А Л А

14 липня 2010 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя                 Сухоруков А.О.,

при секретарі                 Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лисенко Д.Б. про визначення частки квартири, яка належить боржнику ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавкець   із поданням про визначення частки квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_2, з якого за виконавчим листом №2-а-8320/08/0470, виданого 30.10.2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, повинно бути стягнуто на корить Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська податковий борг з податку на додану вартість в сумі 28390 грн. 50 коп.

Посилається на те, що іншого майна, крім ј частки квартири, за боржником не зареєстровано, він за викликами до виконавчої служби не з’являється, добровільно суму заборгованості не сплачує, майна, на яке можливо накласти арешт, не має, виконавча служба не може виконати рішення суду.

Суд, оглянувши матеріали подання,  вважає за можливе визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 379 Цивільного процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як видно з матеріалів подання, у боржника автотранспортних засобів, земельних ділянок немає, що підтверджується довідками Дніпропетровського ВРЕР-2 ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області та Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів,  за адресою проживання майна, на яке може бути накладено арешт, не має, що підтверджується актом державного виконавця.

Разом з тим, згідно повідомлення Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 09.12.2009 р. № 10511/20, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , що дає суду підставу для визначення частки.

Керуючись ст.ст. 210, 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визначити частку квартири АДРЕСА_1 у м.Дніпропетровську, яка належить боржнику ОСОБА_2, як ј (одну четверту).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Суддя                                 А.О. Сухоруков