Справа № 2-2253\2010 р.

У Х В А Л А

І М ‘ Я М    У К Р А Ї Н И

      04  серпня 2010 року.                                                                         м. Запоріжжя.

        Суддя  Заводського районного суду  м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  визнання недійсною довіреності,

В С Т А Н О В И В :

          До суду  звернулась  ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2  з позовом, в  якому просить суд  визнати довіреність від 02 квітня 2008 року, видану від  імені ОСОБА_3 на його представника ОСОБА_2 недійсною.

          Вивчивши позовну заяву  та матеріали, які додані до неї, суд прийшов до висновку, що вона  не може бути прийнята судом до свого провадження  з наступних підстав.

          В позовній заяві  не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в ній,  надані  копій позовної заяви, але не надані  копії додатків до неї,  не чітко викладені   обставини справи, тобто не зазначено  для чого  ОСОБА_1 потрібно  визнання довіреності  недійсною і саме  якої.

            На цих підставах  позовна  заява ОСОБА_1  ухвалою суду  від 21 липня 2010 року  залишена без руху.

            Цією ж ухвалою ОСОБА_1  було надано  строк для усунення  недоліків до  02 серпня 2010 року

          До теперішнього часу ОСОБА_1  недоліки, які вказані в ухвалі суду від 21 липня 2010  року не  усунула, що є підставою, у відповідності до ч. 2 ст. 121  ЦПК України, для  повернення  позивачці  як неподаної.  

          На підставі викладеного, керуючись   ст. ст. 88,  121 ч. 2   ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  визнання недійсною довіреності, повернути позивачці як не подану.

                    Повернути ОСОБА_1 сплачене  нею при подачі позову  державне мито в розмірі 8 грн. та витрати  на оплату інформаційно –технічного забезпечення  розгляду справи в сумі  37 грн.

          Ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Запорізької області  шляхом подачі на протязі 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - в термін 10 самої апеляційної скарги.

          Суддя: