Код Суду 0707

                                                                                                                                                     Справа № 2-А-1495/10

                                                                                                                                                        Номер стат. звіту 90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня  2010 року                                                                                                                                                    м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :  головуючого - судді                           Бондаренко Ю.О.

      при секретарі                 Чудіній В.М.

               з участю позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                                                

в с т  а н о в и в :

    П озивач звернуся в суд з позовом до ДПС ВДАІ м. Мукачево та Мукачівського району  про скасування постанови серії АО № 094220 від 22.05.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.

    Позов мотивований тим, що 15 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Мукачівське МРЕМ для проходження техогляду автомобіля, де дізнався про накладення на нього штрафу. Постанову з фотознімками він не отримував. Згідно постанови серії АО 094220 від 22.05.2010 року, 21 травня 2010 року о 11 год. в м. Мукачево водій автомобіля Джип д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1  порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Він не згідний з даною постановою, так-як з фотознімків не зрозуміло де знято автомобіль, у постанові не зазначено  прізвища особи, яка склала її, крім того він взагалі не порушував правил дорожнього руху і провини свої не визнає.  

В судове засідання позивач просив постанову скасувати а справу закрити провадженням, так – як він не вчиняв вказаного правопорушення.

    Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22.05.2010 року інспектором АД ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району, без зазначення прізвища особи що його склала, винесена постанова серії АО № 094220 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно постанови 21.06.2009 року о 11 год. водій автомобіля Джип н.з НОМЕР_1, власником якого є позивач порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» ( а.с.4).  До справи долучено фото з зображенням автомобіля, на іншій фотографії зображено знак, однак фото між собою візуально не поєднані (а.с.5)

                Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України

      Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні ….

    Позивач заперечує свою вину.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не зявився в суд та не довів суду що позивач здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

п о с т а н о в и в :

Постанову серії 094220 від 22.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а справу закрити.  

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає

Головуючий                                         підпис                                        Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя                                                                        Ю.О.Бондаркнко