Код Суду 0707

                                                                                                                                                     Справа № 2-А-1481/10

                                                                                                                                                        Номер стат. звіту 82

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2010 року                                                                                                                                                    м. Мукачево

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді                           Бондаренко Ю.О.

                 при секретарі                               Немеш Г. В.

          з участю позивача                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи профілактичної роботи відділу ДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Керестеші О.О. третя особа УДАЇ ГУМУС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                                                

в с т  а н о в и в :

    П озивач звернуся в суд з позовом до інспектора групи профілактичної роботи відділу ДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Керестеші О.О. третя особа УДАЇ ГУМУС України в Закарпатській області про скасування постанови серії АО № 099351 від 10.07.2010р. по справі про адміністративне правопорушення.

    Позов мотивований тим, що 10.07.2010 року він керуючи автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1, при в’їзді до м. Виноградово був зупинений працівниками ВДАІ, які відвезли позивача у відділ ДАІ  де склали протокол про адміністративне правопорушення немовби за перевищення швидкості, та винесли постанову з накладенням адміністративного штрафі в розмірі 280 грн. Дії працівників міліції рахує незаконними, оскільки він не перевищував швидкість руху рухався в потоці інших машин, інспектори ВДАІ знаходились не в службовому автомобілі, його зупинили на в’їзді в місто на відставні менше як 1000 м. від  початку, що не дозволяється відповідно до п 1.4 розпорядждення МВС № 466, а протокол склади нерозбірливо.

В судове засідання позивач просив задоволити позов з підстав зазначених в позовній заяві, а справу провадженням закрити.  

    Відповідачі та третя особа в судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10.07.2010 року відповідачем винесена постанова серії АО 099351 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн. Згідно постанови, 10.07.2010 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобіля марки КІА д.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху у населеному пункті на 28 км/год ( а.с 6.).

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України

      Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Позивач вказує на те, що він не вчиняв даного правопорушення про що зазначив в протоколі.

    Відповідно до  ч.2 ст.72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач  та третя сторона до суду не зявились, будучи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

    З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не довів вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення,  суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

п о с т а н о в и в :

Постанову серії АО 099351 від 10.07.2010р.  про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.  

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви   про   апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий                                         підпис                                       Ю.О.Бондаренко

Копія вірна :

Суддя                                                           Ю.О.Бондаренко