Справа № 2-2802/10

Код суду 0707

Ряд статзвіту  26  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня  2010 року                                                             м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

           при секретарі Немеш Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

                представника відповідача Дорош І.І.

розглянувши на попередньому судовому засідання заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське РУ про зобов’язання скасування встановлення лімітів щодо зняття готівки з поточного рахунку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся   до ВАТ КБ „Надра” про зобов’язання скасування встановлення лімітів щодо зняття готівки з поточного рахунку.

Під час попереднього розгляду справи сторони подали заяву про мирову угоду, в якій домовились про наступне:

 1. ВАТ КБ „Надра” визнає, що його заборгованість за Договором про строковий банківський вклад від 16.02.2009 року перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 22191,62 доларів США .

2. Зазначена у п.1 Мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку № 80046163 (далі – „Рахунок”), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.

3.ВАТ КБ „Надра” гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 даної Мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки – 4000 грн./ грн.. екв. , добовий ліміт на розрахунок в торгово – сервісній мережі – 150 000 грн./грн.. екв.,  загальний місячний ліміт – 150 000 грн./грн.. екв.

4. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання ВАТ КБ „Надра”, не матиме жодних майнових претензій до ВАТ КБ „Надра” з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової Угоди.

5. ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ВАТ КБ „Надра”.

           Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК  України ухвалення на попередньому розгляді рішенн  у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку ст. 175 ЦПК України.

Згідно  ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

           Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а дії представника відповідача не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Одночасно сторонам роз’яснено що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

 Керуючись ст. 130, 175 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду , укладену між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра” , за якою:

1. ВАТ КБ „Надра” визнає, що його заборгованість за Договором про строковий банківський вклад від 16.02.2009 року перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 22191,62 доларів США .

2. Зазначена у п.1 Мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку № 80046163 (далі – „Рахунок”), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.

3.ВАТ КБ „Надра” гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 даної Мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки – 4000 грн./ грн.. екв. , добовий ліміт на розрахунок в торгово – сервісній мережі – 150 000 грн./грн.. екв.,  загальний місячний ліміт – 150 000 грн./грн.. екв.

4. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання ВАТ КБ „Надра”, не матиме жодних майнових претензій до ВАТ КБ „Надра” з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової Угоди.

5. ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ВАТ КБ „Надра”.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра” про  зобов’язання скасування встановлення лімітів щодо зняття готівки з поточного рахунку, - закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий                                                                                                          Ю.О.Бондаренко