Справа № 33-276/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2010 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Мельничук Н.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-1153/2010, в якій постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2010 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого П.П.’’Дубок’’, проживаючого по АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 2550 гривень штрафу,
в с т а н о в и в :
відповідно до даної постанови ОСОБА_1 30 травня 2010 року о 08 годині 50 хвилин керував автомобілем ’’Шкода Октавія’’ д/н НОМЕР_1 по вулиці Київське шосе у м. Житомирі в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.
На прийняте суддею рішення до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову, та закрити провадження по справі у зв’язку з відсутністю події та складу правопорушення. Працівники ДАІ сфальсифікували адмінпротокол про те. що він керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, забрали у нього права, так як автомобіль на транзитних номерах і їм їх повинно було перевірити по базі обласного ДАІ. Просить поновити строк на оскарження постанови суду, так як він не був присутнім при розгляді справи судом.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, пояснення понятого ОСОБА_2, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Керуючись ст.294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
поновити строк на оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2010 року.
Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2010 року відносно нього - без зміни.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Н.М. Мельничук