Справа №4-339/10
П О С Т А Н О В А
23 липня 2010 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., при секретарі Котелянець Т.М., з участю прокурора Бородько А.П., розглянувши подання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирської області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
В поданні вказано, 15.07.2010 року, близько 23 години 30 хв. ОСОБА_1 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровяпотерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, на суму 1900 гривень.
По даниому факту проти ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
22.01.2010 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.
Слідчий в поданні вказує на докази, які на його думку підтверджують вину обвинуваченого в скоєнні злочину, а саме: протоколи огляду місця події, речових доказів, покази потерпілого, свідків та ін.. На підставі вказаних доказів, а також враховуючи особу обвинуваченого слідчий просив змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, прокурора, який підтримав подання, суд задовольняє подання виходячи з наступного.
ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 3 роки. Достовірно знаючи, що відносно нього порушена кримінальна справа, будучи попередженим про те, що повиннен зявлятися до слідчого, вимоги слідчого проігнорував, в зв’язку з чим був оголошений в розшук. Наведене дає суду підстави зробити висновок про те, що перебуваючи на волі обвинувачений буде продовжувати ухилятися від слідства та суду і меньш суворі запобіжні заходи ніж взяття під варту не забезпечать його належної поведінки.
Керуючись ст.ст.148 -165 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Змінити запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: О.П.Сингаївський
- Номер: немає
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-339/10
- Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
- Суддя: Сингаївський Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016