Судове рішення #10376477

    Справа №4-339/10

П О  С Т А Н О В А

23 липня 2010 року                           м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., при секретарі Котелянець Т.М., з участю прокурора Бородько А.П., розглянувши подання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирської області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під  варту, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на  взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченому у скоєнні злочину,  передбаченого ст.187 ч.2  КК України.

В поданні вказано, 15.07.2010 року, близько 23 години 30 хв. ОСОБА_1 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровяпотерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, на суму 1900 гривень.

По даниому факту проти ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2  ст.187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

22.01.2010 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Слідчий в поданні вказує на докази, які на його думку підтверджують вину обвинуваченого в скоєнні злочину, а саме: протоколи огляду місця події, речових доказів, покази потерпілого, свідків  та ін.. На підставі вказаних доказів, а також враховуючи особу обвинуваченого слідчий просив змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, прокурора, який підтримав подання, суд задовольняє подання виходячи з наступного.

ОСОБА_1  раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,  обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 3 роки. Достовірно знаючи, що відносно нього порушена кримінальна справа, будучи попередженим про те, що повиннен зявлятися до слідчого, вимоги слідчого проігнорував, в зв’язку з чим був оголошений в розшук. Наведене дає суду підстави зробити висновок про те, що перебуваючи на волі обвинувачений буде продовжувати ухилятися від слідства та суду і  меньш суворі запобіжні заходи ніж взяття під варту не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст.ст.148 -165 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя:                                 О.П.Сингаївський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація