Судове рішення #10376466

Справа №2”о”-109/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2010 року                                                    м.Житомир

              Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

              головуючого   -      судді Сингаївського О.П.,

              при секретарі  -      Котелянець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернулася до суду з даною заявою в якій зазначила, що є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв’язку з тим,що в свідоцтві про її народження мати записана по батькові як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народженні матері вона записана по батькові як ОСОБА_2, позивач не може прийняти спадщину, що відкрилася після її смерті. На підставі викладеного заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 як матері та доньки.

Позивач  в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з’явився. Від представника зацікавленої особи надійшла заява про слухання справи без його участі. При розгляді справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідка, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кулешовка, Ново-Покровської області, Краснодарського краю (а.с.8-9). Її  матір’ю на російській мові записана «ОСОБА_2», батьком – «ОСОБА_3» .

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), відповідно до свідоцтва про народження (а.с.11) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2). Її батьком записаний на російській мові ОСОБА_4. По батькові вона записана на російській мові ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 04.09.1968 року «ОСОБА_2» одружилася 04.02.1935 року з «ОСОБА_3» та взяла подружнє прізвище «ОСОБА_2».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що  заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідними дочкою та матір’ю.

Враховуючи співпадіння прізвищ заявника (дівоче) та померлої ОСОБА_2. Співпадіння прізвища та ім’я особи вказаної в свідоцтві про народження заявника як матері, свідоцтві про смерть ОСОБА_2, та інших документах, а також співзвучність по батькові «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», суд прийшов до висновку про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідною матір’ю  заявниці ОСОБА_1.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

         Заяву задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Кулешівка Краснодарського краю Росія, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с .Кулешівка Краснодарського Краю, Росія, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя                                                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація